VS
Comparez CIBC Global Bond ex-Canada Index ETF (CGBI) vs BMO Global Multi-Sector Bond Fund ETF (ZMSB) pour trouver l'option la mieux adaptée à votre portefeuille. CGBI et ZMSB présentent les mêmes expositions sectorielles principales: Sovereign, Finance et Industrials. En évaluant les coûts, CGBI présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 0,19 %, contre 0,6 % pour ZMSB. Côté performance, CGBI affiche un rendement de 1,19 % depuis le début de l'année avec des flux nets de +200 $ M, tandis que ZMSB affiche 1,88 % avec -2 $ M. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.
Performance et Flux
Données clés
Performances et flux historiques
A partir du 11 novembre 2026
| 1m | 3m | CDA | 1a | 3a | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Perf. | CGBI | +1,14 % | -0,67 % | -1,19 % | -1,55 % | +8,73 % |
ZMSB | +0,50 % | -1,68 % | -1,88 % | -1,48 % | +13,76 % | |
| Flux | CGBI | +3 $ M | +54 $ M | +200 $ M | +234 $ M | +513 $ M |
ZMSB | -3 $ M | -1 $ M | -2 $ M | +3 $ M | +2 $ M |
CGBI vs ZMSB exposition
Répartition sectorielle
CGBI
USA
35,28 %
China
12,11 %
Other
9,63 %
Japan
8,80 %
Autre
34,18 %
ZMSB
USA
41,34 %
United Kingdom
20,75 %
Germany
10,08 %
France
7,04 %
Autre
20,79 %
Secteurs
CGBI
Sovereign
57,25 %
Finance
13,52 %
Other
9,63 %
Industrials
8,11 %
Autre
11,49 %
ZMSB
Finance
39,26 %
Sovereign
8,02 %
Utilities
7,49 %
Industrials
7,47 %
Autre
37,76 %
A partir du 11 novembre 2026
Les 10 principaux titres détenus
CGBI
USA, Notes 2.875% 15may2028, USD (C-2028)
3,17 %
USA, Notes 0.875% 15nov2030, USD (F-2030)
2,79 %
USA, Notes 4.25% 28feb2029, USD (V-2029)
2,53 %
USA, Notes 4.25% 15may2035, USD (C-2035)
2,36 %
Japan, JGB 0.1% 20dec2028, JPY
2,24 %
USA, Notes 2.75% 15aug2032, USD (E-2032)
1,95 %
USA, Bonds 4.75% 15aug2055, USD
1,74 %
China, Bonds 2.8% 24mar2029, CNY
1,58 %
Japan, JGB 0.4% 20sep2040, JPY
1,44 %
China Development Bank, 3.09% 9aug2028, CNY
1,40 %
ZMSB
Treasury Corporation of Victoria, 2% 17sep2035, AUD (58)
1,64 %
USA, Notes 4.25% 15aug2035, USD (E-2035)
1,57 %
Asian Development Bank (ADB), 0% 6oct2040, ZAR (5479D)
1,49 %
United Kingdom, Gilt 4.75% 22oct2043, GBP
1,46 %
New South Wales Treasury Corp., 2.5% 22nov2032, AUD (11-2032)
1,40 %
EBRD, 0% 30jan2046, ZAR (7305D)
1,39 %
Cote d`Ivoire, 8.075% 1apr2036, USD
1,20 %
Abbott Laboratories, 4.65% 15mar2036, USD
1,00 %
Asian Development Bank (ADB), 0% 30apr2040, ZAR (1137-00-2, 7305D)
0,99 %
HSBC Holdings plc, 5.286% 19nov2030, USD
0,92 %
Diversification
CGBI
Poids des 10 principaux titres sur un total de 348 sous-jacents
21,19 %
ZMSB
Poids des 10 principaux titres sur un total de 331 sous-jacents
13,06 %
Caractéristiques
Comparer
CGBI
ZMSB
| Fournisseur | CIBC | BMO |
| Gestion | Gestion passive | Gestion active |
| Indice | Morningstar Global ex-Canada Core Bond Hedged CAD Index - CAD | - |
| Méthode de réplication | Direct (physique) | - |
| Classe d'actifs | Fixed Income | Fixed Income |
| Politique de dividendes | Distribution | Distribution |
| Rendement de la distribution sur 12 mois | 2,90 % | 3,55 % |
| Répond aux critères ESG | Non | Non |
| Date de création | 16 septembre 2021 | 29 mai 2018 |
Questions fréquemment posées sur CGBI et ZMSB
Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : ZMSB ou ZMSB ?
À partir de 11 novembre 2026, CGBI a retourné -1,19 % depuis le début de l'année, tandis que ZMSB a retourné -1,88 %. CGBI est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : CGBI ou ZMSB ?
À partir de 11 novembre 2026, CGBI gère 806,51 $ M dans les actifs, tandis que ZMSB gère 16,17 $ M. CGBI est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées CGBI et ZMSB ?
CGBI is Gestion passive by CIBC. Il suit le benchmark Morningstar Global ex-Canada Core Bond Hedged CAD Index - CAD. ZMSB is Gestion active by BMO. Il ne suit pas un index.
Quels secteurs CGBI et ZMSB mettent en avant ?
CGBI est le plus exposé à Sovereign, Finance et Industrials. ZMSB est le plus exposé à Finance, Sovereign et Utilities.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : CGBI ou ZMSB ?
Depuis le début de l'année, CGBI a vu +200,12 $ M dans les flux nets, comparativement à -2,43 $ M pour ZMSB.
Comment se comparent les frais de CGBI et ZMSB ?
CGBI a un ratio de dépenses de 0,22 %, tandis que ZMSB a un ratio de dépenses de 0,64 %.
Quels sont les fonds de CGBI et ZMSB ?
Les fonds les plus importants de CGBI comprennent USA, Notes 2.875% 15may2028, USD (C-2028) et USA, Notes 0.875% 15nov2030, USD (F-2030). Les fonds les plus importants de ZMSB comprennent Treasury Corporation of Victoria, 2% 17sep2035, AUD (58) et USA, Notes 4.25% 15aug2035, USD (E-2035).
Quel FNB est le plus diversifié : CGBI ou ZMSB ?
CGBI détient des titres 331, tandis que ZMSB détient des titres 315. En ce qui concerne le nombre de titres, CGBI est le portefeuille le plus diversifié.
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.