VS
iShares Japan Fundamental Index ETF (CJP) et Vanguard FTSE Developed Asia Pacific All Cap Index ETF (VA) offrent des profils distincts aux investisseurs canadiens. Une comparaison directe montre que CJP concentre ses 3 principales expositions sectorielles sur Finance, Industrials et Technology, tandis que VA privilégie Technology, Finance et Industrials. En évaluant les coûts, CJP présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 0,65 %, contre 0,2 % pour VA. Côté performance, CJP affiche un rendement de 22,98 % depuis le début de l'année avec des flux nets de +32 $ M, tandis que VA affiche 29,54 % avec +132 $ M. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.
Performance et Flux
Données clés
Performances et flux historiques
A partir du 16 septembre 2026
| 1m | 3m | CDA | 1a | 3a | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Perf. | CJP | -1,22 % | +3,01 % | +22,98 % | +34,51 % | +99,26 % |
VA | -0,55 % | -2,10 % | +29,54 % | +34,25 % | +86,92 % | |
| Flux | CJP | +1 $ M | +14 $ M | +32 $ M | +44 $ M | +27 $ M |
VA | +18 $ M | +41 $ M | +132 $ M | +160 $ M | +183 $ M |
CJP vs VA exposition
Répartition sectorielle
CJP
Japan
100,44 %
VA
Japan
54,49 %
Republic of Korea
21,52 %
Australia
14,68 %
Autre
9,31 %
Secteurs
CJP
Finance
23,56 %
Industrials
19,01 %
Technology
17,30 %
Consumer Cyclicals
10,01 %
Consumer Non-Cyclicals
9,21 %
Autre
20,90 %
VA
Technology
26,67 %
Finance
24,74 %
Industrials
14,28 %
Non-Energy Materials
8,28 %
Consumer Cyclicals
7,31 %
Autre
18,71 %
A partir du 16 septembre 2026
Les 10 principaux titres détenus
CJP
Mitsubishi UFJ Financial Group, Inc.
5,77 %
Sony Group Corp.
3,32 %
Sumitomo Mitsui Financial Group, Inc.
3,32 %
Toyota Motor Corp.
2,62 %
Hitachi Ltd.
2,59 %
Mizuho Financial Group, Inc.
2,51 %
SoftBank Group Corp.
2,04 %
Recruit Holdings Co., Ltd.
1,43 %
Tokyo Electron Ltd.
1,37 %
Tokio Marine Holdings, Inc.
1,35 %
VA
Samsung Electronics Co., Ltd.
6,86 %
SK hynix, Inc.
5,39 %
Mitsubishi UFJ Financial Group, Inc.
1,97 %
BHP Group Ltd.
1,74 %
Commonwealth Bank of Australia
1,68 %
Toyota Motor Corp.
1,66 %
Sumitomo Mitsui Financial Group, Inc.
1,25 %
Tokyo Electron Ltd.
1,24 %
Advantest Corp.
1,20 %
Hitachi Ltd.
1,18 %
Diversification
CJP
Poids des 10 principaux titres sur un total de 250 sous-jacents
26,31 %
VA
Poids des 10 principaux titres sur un total de 2,325 sous-jacents
24,16 %
Caractéristiques
Comparer
CJP
VA
| Fournisseur | iShares | Vanguard |
| Gestion | Gestion passive | Gestion passive |
| Indice | RAFI Fundamental Select Japan 250 NTR Index - CAD Hedged | FTSE Developed Asia Pacific All Cap Net Total Return Index - CAD |
| Méthode de réplication | Direct (physique) | Direct (physique) |
| Classe d'actifs | Equity | Equity |
| Politique de dividendes | Distribution | Distribution |
| Rendement de la distribution sur 12 mois | 1,14 % | 1,70 % |
| Répond aux critères ESG | Non | Non |
| Date de création | 14 février 2007 | 30 juin 2014 |
Questions fréquemment posées sur CJP et VA
Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : VA ou VA ?
À partir de 16 septembre 2026, CJP a retourné 22,98 % depuis le début de l'année, tandis que VA a retourné 29,54 %. VA est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : CJP ou VA ?
À partir de 16 septembre 2026, CJP gère 174,86 $ M dans les actifs, tandis que VA gère 363,97 $ M. VA est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées CJP et VA ?
CJP is Gestion passive by iShares. Il suit le benchmark RAFI Fundamental Select Japan 250 NTR Index - CAD Hedged. VA is Gestion passive by Vanguard. Il suit le benchmark FTSE Developed Asia Pacific All Cap Net Total Return Index - CAD.
Quels secteurs CJP et VA mettent en avant ?
CJP est le plus exposé à Finance, Industrials et Technology. VA est le plus exposé à Technology, Finance et Industrials.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : CJP ou VA ?
Depuis le début de l'année, CJP a vu +31,72 $ M dans les flux nets, comparativement à +131,55 $ M pour VA.
Comment se comparent les frais de CJP et VA ?
CJP a un ratio de dépenses de 0,71 %, tandis que VA a un ratio de dépenses de 0,22 %.
Quels sont les fonds de CJP et VA ?
Les fonds les plus importants de CJP comprennent Mitsubishi UFJ Financial Group, Inc., Sony Group Corp. et Sumitomo Mitsui Financial Group, Inc.. Les fonds les plus importants de VA comprennent Samsung Electronics Co., Ltd., SK hynix, Inc. et Mitsubishi UFJ Financial Group, Inc..
Quel FNB est le plus diversifié : CJP ou VA ?
CJP détient des titres 250, tandis que VA détient des titres 2308. En ce qui concerne le nombre de titres, VA est le portefeuille le plus diversifié.
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.