VS
BMO ESG US Corporate Bond Hedged to CAD Index ETF (ESGF) et RBC Target 2028 U.S. Corporate Bond ETF (RUQQ) offrent des profils distincts aux investisseurs canadiens. Une comparaison directe montre que ESGF concentre ses 3 principales expositions sectorielles sur Finance, Technology et Healthcare, tandis que RUQQ privilégie Finance, Utilities et Healthcare. En évaluant les coûts, ESGF présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 0,2 %, contre 0,2 % pour RUQQ. Côté performance, ESGF affiche un rendement de 2,98 % depuis le début de l'année avec des flux nets de +2 $ M, tandis que RUQQ affiche 2,41 % avec +29 $ M. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.
Performance et Flux
Données clés
Performances et flux historiques
A partir du 15 septembre 2026
| 1m | 3m | CDA | 1a | 3a | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Perf. | ESGF | -1,06 % | -2,88 % | -2,98 % | -3,41 % | +9,39 % |
RUQQ | -0,05 % | -0,35 % | +2,41 % | +2,72 % | - | |
| Flux | ESGF | +0 $ M | +1 $ M | +2 $ M | +4 $ M | +10 $ M |
RUQQ | -6 $ M | +17 $ M | +29 $ M | +34 $ M | - |
ESGF vs RUQQ exposition
Répartition sectorielle
ESGF
USA
84,44 %
Autre
15,56 %
RUQQ
USA
84,16 %
Autre
15,84 %
Secteurs
ESGF
Finance
33,12 %
Technology
15,51 %
Healthcare
12,56 %
Autre
38,81 %
RUQQ
Finance
40,34 %
Utilities
9,97 %
Autre
49,69 %
A partir du 15 septembre 2026
Les 10 principaux titres détenus
ESGF
HSBC Holdings plc, 2.804% 24may2032, USD
0,94 %
Aercap Holdings, 3.3% 30jan2032, USD
0,71 %
America Movil, 6.125% 30mar2040, USD
0,53 %
Bank of America Corporation, 5.468% 23jan2035, USD (N)
0,52 %
NVIDIA, 4.5% 15jun2031, USD
0,51 %
NVIDIA, 4.95% 15jun2036, USD
0,50 %
Goldman Sachs, 5.065% 21jan2037, USD
0,50 %
Goldman Sachs, 6.75% 1oct2037, USD
0,49 %
JP Morgan, 5.35% 1jun2034, USD
0,47 %
NVIDIA, 4.25% 15jun2028, USD
0,47 %
RUQQ
Morgan Stanley, 3.772% 24jan2029, USD (I)
3,15 %
JP Morgan, 4.203% 23jul2029, USD
3,12 %
Bank of America Corporation, 2.087% 14jun2029, USD (N)
3,05 %
Citigroup, 4.075% 23apr2029, USD
2,97 %
Goldman Sachs, 4.223% 1may2029, USD
2,92 %
Mitsubishi UFJ Financial Group, 3.961% 2mar2028, USD
2,87 %
Amazon.com, 1.65% 12may2028, USD
2,65 %
Apple, 1.4% 5aug2028, USD
2,47 %
BNY Mellon, 4.543% 1feb2029, USD (J)
2,45 %
John Deere Capital, 4.95% 14jul2028, USD (I)
2,32 %
Diversification
ESGF
Poids des 10 principaux titres sur un total de 721 sous-jacents
5,64 %
RUQQ
Poids des 10 principaux titres sur un total de 65 sous-jacents
27,97 %
Caractéristiques
Comparer
ESGF
RUQQ
| Fournisseur | BMO | RBC Global Asset Management |
| Gestion | Gestion passive | Gestion active |
| Indice | Bloomberg MSCI US Corporate Sustainability SRI Index CAD Unhedged - CAD | - |
| Méthode de réplication | Direct (physique) | |
| Classe d'actifs | Fixed Income | Fixed Income |
| Politique de dividendes | Distribution | Distribution |
| Rendement de la distribution sur 12 mois | 4,52 % | 3,33 % |
| Répond aux critères ESG | Oui | Non |
| Date de création | 23 janvier 2020 | 24 avril 2024 |
Questions fréquemment posées sur ESGF et RUQQ
Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : RUQQ ou RUQQ ?
À partir de 15 septembre 2026, ESGF a retourné -2,98 % depuis le début de l'année, tandis que RUQQ a retourné 2,41 %. RUQQ est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : ESGF ou RUQQ ?
À partir de 15 septembre 2026, ESGF gère 27,13 $ M dans les actifs, tandis que RUQQ gère 77,65 $ M. RUQQ est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées ESGF et RUQQ ?
ESGF is Gestion passive by BMO. Il suit le benchmark Bloomberg MSCI US Corporate Sustainability SRI Index CAD Unhedged - CAD. RUQQ is Gestion active by RBC Global Asset Management. Il ne suit pas un index.
Quels secteurs ESGF et RUQQ mettent en avant ?
ESGF est le plus exposé à Finance, Technology et Healthcare. RUQQ est le plus exposé à Finance, Utilities et Healthcare.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : ESGF ou RUQQ ?
Depuis le début de l'année, ESGF a vu +1,78 $ M dans les flux nets, comparativement à +28,96 $ M pour RUQQ.
Comment se comparent les frais de ESGF et RUQQ ?
ESGF a un ratio de dépenses de 0,23 %, tandis que RUQQ a un ratio de dépenses de 0,22 %.
Quels sont les fonds de ESGF et RUQQ ?
Les fonds les plus importants de ESGF comprennent HSBC Holdings plc, 2.804% 24may2032, USD, Aercap Holdings, 3.3% 30jan2032, USD et America Movil, 6.125% 30mar2040, USD. Les fonds les plus importants de RUQQ comprennent Morgan Stanley, 3.772% 24jan2029, USD (I), JP Morgan, 4.203% 23jul2029, USD et Bank of America Corporation, 2.087% 14jun2029, USD (N).
Quel FNB est le plus diversifié : ESGF ou RUQQ ?
ESGF détient des titres 721, tandis que RUQQ détient des titres 65. En ce qui concerne le nombre de titres, ESGF est le portefeuille le plus diversifié.
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.