VS
BMO ESG US Corporate Bond Hedged to CAD Index ETF (ESGF) et RBC Target 2031 U.S. Corporate Bond ETF (RUQT) offrent des profils distincts aux investisseurs canadiens. Une comparaison directe montre que ESGF concentre ses 3 principales expositions sectorielles sur Finance, Technology et Healthcare, tandis que RUQT privilégie Finance, Technology et Utilities. En évaluant les coûts, ESGF présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 0,2 %, contre 0,2 % pour RUQT. Côté performance, ESGF affiche un rendement de 2,98 % depuis le début de l'année avec des flux nets de +2 $ M, tandis que RUQT affiche 0,44 % avec +12 $ M. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.
Performance et Flux
Données clés
Performances et flux historiques
A partir du 15 septembre 2026
| 1m | 3m | CDA | 1a | 3a | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Perf. | ESGF | -1,06 % | -2,88 % | -2,98 % | -3,41 % | +9,39 % |
RUQT | -1,23 % | -2,36 % | -0,44 % | -0,52 % | - | |
| Flux | ESGF | +0 $ M | +1 $ M | +2 $ M | +4 $ M | +10 $ M |
RUQT | +1 $ M | +4 $ M | +12 $ M | +22 $ M | - |
ESGF vs RUQT exposition
Répartition sectorielle
ESGF
USA
84,44 %
Autre
15,56 %
RUQT
USA
88,43 %
Autre
11,57 %
Secteurs
ESGF
Finance
33,12 %
Technology
15,51 %
Healthcare
12,56 %
Autre
38,81 %
RUQT
Finance
40,94 %
Technology
11,88 %
Utilities
10,54 %
Healthcare
9,00 %
Consumer Non-Cyclicals
8,44 %
Autre
19,20 %
A partir du 15 septembre 2026
Les 10 principaux titres détenus
ESGF
HSBC Holdings plc, 2.804% 24may2032, USD
0,94 %
Aercap Holdings, 3.3% 30jan2032, USD
0,71 %
America Movil, 6.125% 30mar2040, USD
0,53 %
Bank of America Corporation, 5.468% 23jan2035, USD (N)
0,52 %
NVIDIA, 4.5% 15jun2031, USD
0,51 %
NVIDIA, 4.95% 15jun2036, USD
0,50 %
Goldman Sachs, 5.065% 21jan2037, USD
0,50 %
Goldman Sachs, 6.75% 1oct2037, USD
0,49 %
JP Morgan, 5.35% 1jun2034, USD
0,47 %
NVIDIA, 4.25% 15jun2028, USD
0,47 %
RUQT
JP Morgan, 1.953% 4feb2032, USD
2,98 %
Bank of America Corporation, 2.299% 21jul2032, USD (N)
2,96 %
Morgan Stanley, 1.794% 13feb2032, USD (I)
2,73 %
HSBC Holdings plc, 2.871% 22nov2032, USD
2,67 %
Citigroup, 2.561% 1may2032, USD
2,60 %
State Street, 4.675% 22oct2032, USD
2,37 %
Texas Instruments, 1.9% 15sep2031, USD
2,37 %
Caterpillar, 1.9% 12mar2031, USD
2,31 %
Meta Platforms, 4.55% 15aug2031, USD
2,29 %
Amazon.com, 2.1% 12may2031, USD
2,28 %
Diversification
ESGF
Poids des 10 principaux titres sur un total de 721 sous-jacents
5,64 %
RUQT
Poids des 10 principaux titres sur un total de 68 sous-jacents
25,55 %
Caractéristiques
Comparer
ESGF
RUQT
| Fournisseur | BMO | RBC Global Asset Management |
| Gestion | Gestion passive | Gestion active |
| Indice | Bloomberg MSCI US Corporate Sustainability SRI Index CAD Unhedged - CAD | - |
| Méthode de réplication | Direct (physique) | |
| Classe d'actifs | Fixed Income | Fixed Income |
| Politique de dividendes | Distribution | Distribution |
| Rendement de la distribution sur 12 mois | 4,52 % | 2,56 % |
| Répond aux critères ESG | Oui | Non |
| Date de création | 23 janvier 2020 | 1 avril 2025 |
Questions fréquemment posées sur ESGF et RUQT
Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : RUQT ou RUQT ?
À partir de 15 septembre 2026, ESGF a retourné -2,98 % depuis le début de l'année, tandis que RUQT a retourné -0,44 %. RUQT est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : ESGF ou RUQT ?
À partir de 15 septembre 2026, ESGF gère 27,13 $ M dans les actifs, tandis que RUQT gère 30,51 $ M. RUQT est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées ESGF et RUQT ?
ESGF is Gestion passive by BMO. Il suit le benchmark Bloomberg MSCI US Corporate Sustainability SRI Index CAD Unhedged - CAD. RUQT is Gestion active by RBC Global Asset Management. Il ne suit pas un index.
Quels secteurs ESGF et RUQT mettent en avant ?
ESGF est le plus exposé à Finance, Technology et Healthcare. RUQT est le plus exposé à Finance, Technology et Utilities.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : ESGF ou RUQT ?
Depuis le début de l'année, ESGF a vu +1,78 $ M dans les flux nets, comparativement à +12,34 $ M pour RUQT.
Comment se comparent les frais de ESGF et RUQT ?
ESGF a un ratio de dépenses de 0,23 %, tandis que RUQT a un ratio de dépenses de 0,22 %.
Quels sont les fonds de ESGF et RUQT ?
Les fonds les plus importants de ESGF comprennent HSBC Holdings plc, 2.804% 24may2032, USD, Aercap Holdings, 3.3% 30jan2032, USD et America Movil, 6.125% 30mar2040, USD. Les fonds les plus importants de RUQT comprennent JP Morgan, 1.953% 4feb2032, USD, Bank of America Corporation, 2.299% 21jul2032, USD (N) et Morgan Stanley, 1.794% 13feb2032, USD (I).
Quel FNB est le plus diversifié : ESGF ou RUQT ?
ESGF détient des titres 721, tandis que RUQT détient des titres 68. En ce qui concerne le nombre de titres, ESGF est le portefeuille le plus diversifié.
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.