VS
First Trust AlphaDEX U.S. Technology Sector Index ETF (FHQ) et Evolve Cyber Security Index ETF (CYBR.U) offrent des profils distincts aux investisseurs canadiens. Une comparaison directe montre que FHQ concentre ses 3 principales expositions sectorielles sur Technology, Industrials et Finance, tandis que CYBR.U privilégie Technology et Business Services. En évaluant les coûts, FHQ présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 0,7 %, contre 0,4 % pour CYBR.U. Côté performance, FHQ affiche un rendement de 18,36 % depuis le début de l'année avec des flux nets de -7 $ M, tandis que CYBR.U affiche 44,78 % avec -3 $ M. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.
Performance et Flux
Données clés
Performances et flux historiques
A partir du 5 novembre 2026
| 1m | 3m | CDA | 1a | 3a | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Perf. | FHQ | -16,48 % | -7,35 % | +18,36 % | +12,40 % | +80,73 % |
CYBR.U | -12,32 % | +1,96 % | +44,78 % | +26,35 % | +105,49 % | |
| Flux | FHQ | +0 $ M | +0 $ M | -7 $ M | -12 $ M | -13 $ M |
CYBR.U | +0 $ M | -3 $ M | -3 $ M | -3 $ M | -3 $ M |
FHQ vs CYBR.U exposition
Répartition sectorielle
FHQ
USA
97,01 %
CYBR.U
USA
87,28 %
Autre
12,72 %
Secteurs
FHQ
Technology
86,15 %
Autre
13,85 %
CYBR.U
Technology
90,13 %
Business Services
9,73 %
A partir du 5 novembre 2026
Les 10 principaux titres détenus
FHQ
Cognizant Technology Solutions Corp.
2,30 %
EPAM Systems, Inc.
2,11 %
PTC, Inc.
1,89 %
Dell Technologies, Inc.
1,84 %
RingCentral, Inc.
1,76 %
Leidos Holdings, Inc.
1,73 %
Twilio, Inc.
1,71 %
Amdocs Ltd.
1,69 %
CrowdStrike Holdings, Inc.
1,63 %
Zoom Communications, Inc.
1,59 %
CYBR.U
Okta, Inc.
9,36 %
CrowdStrike Holdings, Inc.
8,63 %
Zscaler, Inc.
8,57 %
Rubrik, Inc.
7,33 %
Fortinet, Inc.
7,25 %
Palo Alto Networks, Inc.
7,23 %
F5, Inc.
6,91 %
Akamai Technologies, Inc.
5,96 %
CACI International, Inc.
5,36 %
Check Point Software Technologies Ltd.
5,33 %
Diversification
FHQ
Poids des 10 principaux titres sur un total de 110 sous-jacents
18,25 %
CYBR.U
Poids des 10 principaux titres sur un total de 35 sous-jacents
71,92 %
Caractéristiques
Comparer
FHQ
CYBR.U
| Fournisseur | First Trust | Evolve ETFs |
| Gestion | Gestion passive | Gestion passive |
| Indice | StrataQuant Technology CAD Total Return Index - CAD | Solactive Global Cyber Security Index - USD |
| Méthode de réplication | Direct (physique) | Direct (physique) |
| Classe d'actifs | Equity | Equity |
| Politique de dividendes | Distribution | Distribution |
| Rendement de la distribution sur 12 mois | 0,00 % | 0,14 % |
| Répond aux critères ESG | Non | Non |
| Date de création | 30 octobre 2014 | 16 mai 2019 |
Questions fréquemment posées sur FHQ et CYBR.U
Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : CYBR.U ou CYBR.U ?
À partir de 5 novembre 2026, FHQ a retourné 18,36 % depuis le début de l'année, tandis que CYBR.U a retourné 44,78 %. CYBR.U est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : FHQ ou CYBR.U ?
À partir de 5 novembre 2026, FHQ gère 25,89 $ M dans les actifs, tandis que CYBR.U gère 6,09 $ M. FHQ est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées FHQ et CYBR.U ?
FHQ is Gestion passive by First Trust. Il suit le benchmark StrataQuant Technology CAD Total Return Index - CAD. CYBR.U is Gestion passive by Evolve ETFs. Il suit le benchmark Solactive Global Cyber Security Index - USD.
Quels secteurs FHQ et CYBR.U mettent en avant ?
FHQ est le plus exposé à Technology, Industrials et Finance. CYBR.U est le plus exposé à Technology et Business Services.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : FHQ ou CYBR.U ?
Depuis le début de l'année, FHQ a vu -6,82 $ M dans les flux nets, comparativement à -3,34 $ M pour CYBR.U.
Comment se comparent les frais de FHQ et CYBR.U ?
FHQ a un ratio de dépenses de 0,77 %, tandis que CYBR.U a un ratio de dépenses de 0,60 %.
Quels sont les fonds de FHQ et CYBR.U ?
Les fonds les plus importants de FHQ comprennent Cognizant Technology Solutions Corp., EPAM Systems, Inc. et PTC, Inc.. Les fonds les plus importants de CYBR.U comprennent Okta, Inc., CrowdStrike Holdings, Inc. et Zscaler, Inc..
Quel FNB est le plus diversifié : FHQ ou CYBR.U ?
FHQ détient des titres 110, tandis que CYBR.U détient des titres 35. En ce qui concerne le nombre de titres, FHQ est le portefeuille le plus diversifié.
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.