VS
Comparez Franklin FTSE Japan Index ETF (FLJA) vs iShares Japan Fundamental Index ETF (CJP) pour trouver l'option la mieux adaptée à votre portefeuille. FLJA et CJP présentent les mêmes expositions sectorielles principales: Technology, Industrials et Finance. En évaluant les coûts, FLJA présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 0,09 %, contre 0,65 % pour CJP. Côté performance, FLJA affiche un rendement de 21,91 % depuis le début de l'année avec des flux nets de +9 $ M, tandis que CJP affiche 21,41 % avec +27 $ M. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.
Performance et Flux
Données clés
Performances et flux historiques
A partir du 3 juillet 2026
| 1m | 3m | CDA | 1a | 3a | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Perf. | FLJA | +2,80 % | +13,81 % | +21,91 % | +39,00 % | +79,97 % |
CJP | +0,81 % | +12,15 % | +21,41 % | +51,31 % | +113,54 % | |
| Flux | FLJA | +0 $ M | -66 $ M | +9 $ M | +49 $ M | +65 $ M |
CJP | +13 $ M | +10 $ M | +27 $ M | +46 $ M | +27 $ M |
FLJA vs CJP exposition
Répartition sectorielle
FLJA
Japan
100,00 %
CJP
Japan
98,70 %
Secteurs
FLJA
Technology
20,43 %
Industrials
19,77 %
Finance
19,65 %
Consumer Cyclicals
10,34 %
Consumer Non-Cyclicals
8,34 %
Non-Energy Materials
7,11 %
Autre
14,37 %
CJP
Finance
20,52 %
Industrials
19,43 %
Technology
17,52 %
Consumer Cyclicals
9,68 %
Consumer Non-Cyclicals
8,82 %
Non-Energy Materials
7,79 %
Autre
16,23 %
A partir du 3 juillet 2026
Les 10 principaux titres détenus
FLJA
Mitsubishi UFJ Financial Group, Inc.
3,53 %
Toyota Motor Corp.
3,41 %
SoftBank Group Corp.
3,04 %
Tokyo Electron Ltd.
2,47 %
Sumitomo Mitsui Financial Group, Inc.
2,29 %
Hitachi Ltd.
2,27 %
Sony Group Corp.
2,26 %
Advantest Corp.
1,96 %
Mizuho Financial Group, Inc.
1,85 %
Mitsubishi Corp.
1,77 %
CJP
Mitsubishi UFJ Financial Group, Inc.
4,81 %
SoftBank Group Corp.
3,24 %
Sony Group Corp.
2,95 %
Sumitomo Mitsui Financial Group, Inc.
2,84 %
Toyota Motor Corp.
2,51 %
Hitachi Ltd.
2,50 %
Mizuho Financial Group, Inc.
2,26 %
Murata Manufacturing Co. Ltd.
1,95 %
Shin-Etsu Chemical Co., Ltd.
1,70 %
Tokyo Electron Ltd.
1,34 %
Diversification
FLJA
Poids des 10 principaux titres sur un total de 452 sous-jacents
24,86 %
CJP
Poids des 10 principaux titres sur un total de 250 sous-jacents
26,11 %
Caractéristiques
Comparer
FLJA
CJP
| Fournisseur | Franklin Templeton | iShares |
| Gestion | Gestion passive | Gestion passive |
| Indice | FTSE Japan Index NTR - CAD | FTSE RAFI Japan Hedged in Canadian Dollar Total Return Index - CAD |
| Méthode de réplication | Direct (physique) | Direct (physique) |
| Classe d'actifs | Equity | Equity |
| Politique de dividendes | Distribution | Distribution |
| Rendement de la distribution sur 12 mois | 0,56 % | 1,16 % |
| Répond aux critères ESG | Non | Non |
| Date de création | 20 février 2019 | 14 février 2007 |
Questions fréquemment posées sur FLJA et CJP
Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : CJP ou CJP ?
À partir de 3 juillet 2026, FLJA a retourné 21,91 % depuis le début de l'année, tandis que CJP a retourné 21,41 %. FLJA est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : FLJA ou CJP ?
À partir de 3 juillet 2026, FLJA gère 153,41 $ M dans les actifs, tandis que CJP gère 168,23 $ M. CJP est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées FLJA et CJP ?
FLJA is Gestion passive by Franklin Templeton. Il suit le benchmark FTSE Japan Index NTR - CAD. CJP is Gestion passive by iShares. Il suit le benchmark FTSE RAFI Japan Hedged in Canadian Dollar Total Return Index - CAD.
Quels secteurs FLJA et CJP mettent en avant ?
FLJA est le plus exposé à Technology, Industrials et Finance. CJP est le plus exposé à Finance, Industrials et Technology.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : FLJA ou CJP ?
Depuis le début de l'année, FLJA a vu +9,34 $ M dans les flux nets, comparativement à +27,27 $ M pour CJP.
Comment se comparent les frais de FLJA et CJP ?
FLJA a un ratio de dépenses de 0,10 %, tandis que CJP a un ratio de dépenses de 0,72 %.
Quels sont les fonds de FLJA et CJP ?
Les fonds les plus importants de FLJA comprennent Mitsubishi UFJ Financial Group, Inc., Toyota Motor Corp. et SoftBank Group Corp.. Les fonds les plus importants de CJP comprennent Mitsubishi UFJ Financial Group, Inc., SoftBank Group Corp. et Sony Group Corp..
Quel FNB est le plus diversifié : FLJA ou CJP ?
FLJA détient des titres 452, tandis que CJP détient des titres 250. En ce qui concerne le nombre de titres, FLJA est le portefeuille le plus diversifié.
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.