HUZ
Global X Silver ETF

Page complète du fonds HUZ
VS
SVR.C
iShares Silver Bullion ETF

Page complète du fonds SVR.C

En évaluant les coûts, HUZ présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 0,89 %, contre 0,6 % pour SVR.C. Côté performance, HUZ affiche un rendement de 29,05 % depuis le début de l'année avec des flux nets de +1 $ M, tandis que SVR.C affiche 24,27 % avec +3 $ M. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.

Performance et Flux

-20.0-15.0-10.0-5.00.0%13 oct.20 oct.27 oct.3 nov.10 nov.

Données clés

Comparer
HUZ
SVR.C
AuM41,24 $ M116,08 $ M
Frais de gestion0,89 %0,60 %
exp. ratio0,85 %0,66 %
Suivi de la différence--

Performances et flux historiques

A partir du 11 novembre 2026
1m3mCDA1a3a
Perf.
HUZ
-12,58 %-20,76 %-29,05 %-2,56 %+104,13 %
SVR.C
-12,29 %-17,39 %-24,27 %+3,94 %+141,39 %
Flux
HUZ
-1 $ M-1 $ M+1 $ M+2 $ M-2 $ M
SVR.C
+0 $ M+5 $ M+3 $ M+15 $ M+40 $ M

HUZ vs SVR.C exposition

Répartition sectorielle

HUZ
Les données d'exposition seront bientôt disponibles
SVR.C
Les données d'exposition seront bientôt disponibles

Secteurs

HUZ
Les données d'exposition seront bientôt disponibles
SVR.C
Les données d'exposition seront bientôt disponibles
A partir du 11 novembre 2026

Les 10 principaux titres détenus

HUZ
Les données d'exposition seront bientôt disponibles
SVR.C
Les données d'exposition seront bientôt disponibles

Diversification

HUZ
Les données d'exposition seront bientôt disponibles
SVR.C
Les données d'exposition seront bientôt disponibles

Caractéristiques

Comparer
HUZ
SVR.C
FournisseurGlobal XiShares
GestionGestion passiveGestion passive
IndiceSolactive Silver Front Month MD Rolling Futures Index ER - USDLBMA Silver Price - Price/USD - USD
Méthode de réplicationDirect (physique)Direct (physique)
Classe d'actifsCommodityCommodity
Politique de dividendesRéinvestissementDistribution
Rendement de la distribution sur 12 mois0,00 %0,00 %
Répond aux critères ESGNonNon
Date de création24 juin 20094 mars 2011

Questions fréquemment posées sur HUZ et SVR.C

Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : SVR.C ou SVR.C ?
À partir de 11 novembre 2026, HUZ a retourné -29,05 % depuis le début de l'année, tandis que SVR.C a retourné -24,27 %. SVR.C est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : HUZ ou SVR.C ?
À partir de 11 novembre 2026, HUZ gère 41,24 $ M dans les actifs, tandis que SVR.C gère 116,08 $ M. SVR.C est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées HUZ et SVR.C ?
HUZ is Gestion passive by Global X. Il suit le benchmark Solactive Silver Front Month MD Rolling Futures Index ER - USD. SVR.C is Gestion passive by iShares. Il suit le benchmark LBMA Silver Price - Price/USD - USD.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : HUZ ou SVR.C ?
Depuis le début de l'année, HUZ a vu +0,93 $ M dans les flux nets, comparativement à +3,39 $ M pour SVR.C.
Comment se comparent les frais de HUZ et SVR.C ?
HUZ a un ratio de dépenses de 0,85 %, tandis que SVR.C a un ratio de dépenses de 0,66 %.

Articles récents sur HUZ et SVR.C

CboeTrackinsight
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.

Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
diamonds