VS
Manulife Multifactor U.S. Small Cap Index ETF (MUSC) et Global X Russell 2000 Index ETF (RSSX) offrent des profils distincts aux investisseurs canadiens. Une comparaison directe montre que MUSC concentre ses 3 principales expositions sectorielles sur Finance, Industrials et Technology, tandis que RSSX privilégie Finance, Technology et Healthcare. En évaluant les coûts, MUSC présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 0,5 %, contre 0,25 % pour RSSX. Côté performance, MUSC affiche un rendement de 15,08 % depuis le début de l'année avec des flux nets de +0 $ M, tandis que RSSX affiche 22,37 % avec -9 $ M. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.
Performance et Flux
Données clés
Performances et flux historiques
A partir du 29 juin 2026
| 1m | 3m | CDA | 1a | 3a | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Perf. | MUSC | +3,79 % | +15,61 % | +15,08 % | +23,64 % | +43,17 % |
RSSX | +4,26 % | +25,56 % | +22,37 % | +40,16 % | - | |
| Flux | MUSC | -0 $ M | -0 $ M | +0 $ M | +2 $ M | +2 $ M |
RSSX | +0 $ M | +1 $ M | -9 $ M | +0 $ M | - |
MUSC vs RSSX exposition
Répartition sectorielle
MUSC
USA
96,44 %
RSSX
USA
92,40 %
Autre
7,60 %
Secteurs
MUSC
Finance
26,04 %
Industrials
13,66 %
Technology
11,97 %
Consumer Cyclicals
8,66 %
Non-Energy Materials
8,63 %
Healthcare
7,55 %
Autre
23,49 %
RSSX
Finance
22,23 %
Technology
17,26 %
Healthcare
15,86 %
Industrials
15,47 %
Autre
29,18 %
A partir du 29 juin 2026
Les 10 principaux titres détenus
MUSC
Littelfuse, Inc.
0,65 %
Arrow Electronics, Inc.
0,63 %
AAON, Inc.
0,58 %
Sanmina Corp.
0,57 %
Element Solutions, Inc.
0,57 %
Lumen Technologies, Inc. (Louisiana)
0,56 %
Semtech Corp.
0,53 %
Cirrus Logic, Inc.
0,52 %
Ryder System, Inc.
0,51 %
Darling Ingredients, Inc.
0,50 %
RSSX
Bloom Energy Corp.
1,82 %
Credo Technology Group Holding Ltd.
1,11 %
Sterling Infrastructure, Inc.
0,75 %
IonQ, Inc.
0,73 %
Fabrinet
0,69 %
Nextpower, Inc.
0,67 %
Coeur Mining, Inc.
0,58 %
TTM Technologies, Inc.
0,52 %
EchoStar Corp.
0,51 %
Guardant Health, Inc.
0,47 %
Diversification
MUSC
Poids des 10 principaux titres sur un total de 487 sous-jacents
5,61 %
RSSX
Poids des 10 principaux titres sur un total de 1,872 sous-jacents
7,84 %
Caractéristiques
Comparer
MUSC
RSSX
| Fournisseur | Manulife Investments | Global X |
| Gestion | Gestion passive | Gestion passive |
| Indice | John Hancock Dimensional Small Cap Index Total Return Hedged to CAD - CAD | Russell 2000 RIC Capped Index - USD |
| Méthode de réplication | Direct (physique) | |
| Classe d'actifs | Equity | Equity |
| Politique de dividendes | Distribution | Distribution |
| Rendement de la distribution sur 12 mois | 1,27 % | 1,60 % |
| Répond aux critères ESG | Non | Non |
| Date de création | 27 novembre 2017 | 7 novembre 2024 |
Questions fréquemment posées sur MUSC et RSSX
Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : RSSX ou RSSX ?
À partir de 29 juin 2026, MUSC a retourné 15,08 % depuis le début de l'année, tandis que RSSX a retourné 22,37 %. RSSX est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : MUSC ou RSSX ?
À partir de 29 juin 2026, MUSC gère 4,07 $ M dans les actifs, tandis que RSSX gère 32,35 $ M. RSSX est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées MUSC et RSSX ?
MUSC is Gestion passive by Manulife Investments. Il suit le benchmark John Hancock Dimensional Small Cap Index Total Return Hedged to CAD - CAD. RSSX is Gestion passive by Global X. Il suit le benchmark Russell 2000 RIC Capped Index - USD.
Quels secteurs MUSC et RSSX mettent en avant ?
MUSC est le plus exposé à Finance, Industrials et Technology. RSSX est le plus exposé à Finance, Technology et Healthcare.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : MUSC ou RSSX ?
Depuis le début de l'année, MUSC a vu +0,02 $ M dans les flux nets, comparativement à -8,66 $ M pour RSSX.
Comment se comparent les frais de MUSC et RSSX ?
MUSC a un ratio de dépenses de 0,55 %, tandis que RSSX a un ratio de dépenses de 0,28 %.
Quels sont les fonds de MUSC et RSSX ?
Les fonds les plus importants de MUSC comprennent Littelfuse, Inc., Arrow Electronics, Inc. et AAON, Inc.. Les fonds les plus importants de RSSX comprennent Bloom Energy Corp., Credo Technology Group Holding Ltd. et Sterling Infrastructure, Inc..
Quel FNB est le plus diversifié : MUSC ou RSSX ?
MUSC détient des titres 483, tandis que RSSX détient des titres 1866. En ce qui concerne le nombre de titres, RSSX est le portefeuille le plus diversifié.
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.