VS
Manulife Multifactor U.S. Small Cap Index ETF (MUSC) et BMO S&P US Small Cap Index ETF (ZSML) offrent des profils distincts aux investisseurs canadiens. Une comparaison directe montre que MUSC concentre ses 3 principales expositions sectorielles sur Finance, Industrials et Technology, tandis que ZSML privilégie Finance, Technology et Industrials. En évaluant les coûts, MUSC présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 0,5 %, contre 0,2 % pour ZSML. Côté performance, MUSC affiche un rendement de 14,44 % depuis le début de l'année avec des flux nets de +0 $ M, tandis que ZSML affiche 26,92 % avec +12 $ M. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.
Performance et Flux
Données clés
Performances et flux historiques
A partir du 2 juillet 2026
| 1m | 3m | CDA | 1a | 3a | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Perf. | MUSC | +2,64 % | +11,18 % | +14,44 % | +19,74 % | +41,00 % |
ZSML | +8,83 % | +19,20 % | +26,92 % | +37,18 % | +64,30 % | |
| Flux | MUSC | -0 $ M | +0 $ M | +0 $ M | +2 $ M | +2 $ M |
ZSML | -0 $ M | +5 $ M | +12 $ M | -150 $ M | +0 $ M |
MUSC vs ZSML exposition
Répartition sectorielle
MUSC
USA
96,44 %
ZSML
USA
97,81 %
Secteurs
MUSC
Finance
26,04 %
Industrials
13,66 %
Technology
11,97 %
Consumer Cyclicals
8,66 %
Non-Energy Materials
8,63 %
Healthcare
7,55 %
Autre
23,49 %
ZSML
Finance
24,75 %
Technology
15,73 %
Industrials
12,32 %
Healthcare
10,94 %
Consumer Cyclicals
8,04 %
Autre
28,23 %
A partir du 2 juillet 2026
Les 10 principaux titres détenus
MUSC
Littelfuse, Inc.
0,65 %
Arrow Electronics, Inc.
0,63 %
AAON, Inc.
0,58 %
Sanmina Corp.
0,57 %
Element Solutions, Inc.
0,57 %
Lumen Technologies, Inc. (Louisiana)
0,56 %
Semtech Corp.
0,53 %
Cirrus Logic, Inc.
0,52 %
Ryder System, Inc.
0,51 %
Darling Ingredients, Inc.
0,50 %
ZSML
Semtech Corp.
0,89 %
Sanmina Corp.
0,84 %
ViaSat, Inc.
0,68 %
Viavi Solutions, Inc.
0,65 %
Lumen Technologies, Inc. (Louisiana)
0,59 %
FormFactor, Inc.
0,59 %
Element Solutions, Inc.
0,56 %
Argan, Inc.
0,55 %
Enphase Energy, Inc.
0,53 %
Molina Healthcare, Inc.
0,53 %
Diversification
MUSC
Poids des 10 principaux titres sur un total de 487 sous-jacents
5,61 %
ZSML
Poids des 10 principaux titres sur un total de 601 sous-jacents
6,42 %
Caractéristiques
Comparer
MUSC
ZSML
| Fournisseur | Manulife Investments | BMO |
| Gestion | Gestion passive | Gestion passive |
| Indice | John Hancock Dimensional Small Cap Index Total Return Hedged to CAD - CAD | S&P SmallCap 600 Index - USD |
| Méthode de réplication | Direct (physique) | Direct (physique) |
| Classe d'actifs | Equity | Equity |
| Politique de dividendes | Distribution | Distribution |
| Rendement de la distribution sur 12 mois | 1,19 % | 0,96 % |
| Répond aux critères ESG | Non | Non |
| Date de création | 27 novembre 2017 | 11 février 2020 |
Questions fréquemment posées sur MUSC et ZSML
Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : ZSML ou ZSML ?
À partir de 2 juillet 2026, MUSC a retourné 14,44 % depuis le début de l'année, tandis que ZSML a retourné 26,92 %. ZSML est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : MUSC ou ZSML ?
À partir de 2 juillet 2026, MUSC gère 4,05 $ M dans les actifs, tandis que ZSML gère 135,56 $ M. ZSML est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées MUSC et ZSML ?
MUSC is Gestion passive by Manulife Investments. Il suit le benchmark John Hancock Dimensional Small Cap Index Total Return Hedged to CAD - CAD. ZSML is Gestion passive by BMO. Il suit le benchmark S&P SmallCap 600 Index - USD.
Quels secteurs MUSC et ZSML mettent en avant ?
MUSC est le plus exposé à Finance, Industrials et Technology. ZSML est le plus exposé à Finance, Technology et Industrials.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : MUSC ou ZSML ?
Depuis le début de l'année, MUSC a vu +0,04 $ M dans les flux nets, comparativement à +12,06 $ M pour ZSML.
Comment se comparent les frais de MUSC et ZSML ?
MUSC a un ratio de dépenses de 0,55 %, tandis que ZSML a un ratio de dépenses de 0,22 %.
Quels sont les fonds de MUSC et ZSML ?
Les fonds les plus importants de MUSC comprennent Littelfuse, Inc., Arrow Electronics, Inc. et AAON, Inc.. Les fonds les plus importants de ZSML comprennent Semtech Corp., Sanmina Corp. et ViaSat, Inc..
Quel FNB est le plus diversifié : MUSC ou ZSML ?
MUSC détient des titres 483, tandis que ZSML détient des titres 599. En ce qui concerne le nombre de titres, ZSML est le portefeuille le plus diversifié.
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.