VS
Mackenzie US High Yield Bond Index ETF (QHY) et RBC Target 2030 U.S. Corporate Bond ETF (RUQS) offrent des profils distincts aux investisseurs canadiens. Une comparaison directe montre que QHY concentre ses 3 principales expositions sectorielles sur Finance, Consumer Services et Industrials, tandis que RUQS privilégie Finance, Utilities et Consumer Non-Cyclicals. En évaluant les coûts, QHY présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 0,4 %, contre 0,2 % pour RUQS. Côté performance, QHY affiche un rendement de 0,01 % depuis le début de l'année avec des flux nets de +126 $ M, tandis que RUQS affiche 0,52 % avec -10 $ M. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.
Performance et Flux
Données clés
Performances et flux historiques
A partir du 14 septembre 2026
| 1m | 3m | CDA | 1a | 3a | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Perf. | QHY | -1,51 % | -1,24 % | -0,01 % | +0,40 % | +18,56 % |
RUQS | -0,84 % | -1,69 % | +0,52 % | +0,59 % | - | |
| Flux | QHY | +17 $ M | +100 $ M | +126 $ M | +209 $ M | +230 $ M |
RUQS | -3 $ M | +4 $ M | -10 $ M | -3 $ M | - |
QHY vs RUQS exposition
Répartition sectorielle
QHY
USA
86,96 %
Autre
13,04 %
RUQS
USA
87,21 %
Autre
12,79 %
Secteurs
QHY
Finance
17,22 %
Consumer Services
13,62 %
Industrials
11,32 %
Non-Energy Materials
9,08 %
Energy
7,77 %
Technology
7,33 %
Autre
33,66 %
RUQS
Finance
41,77 %
Utilities
9,48 %
Consumer Non-Cyclicals
8,88 %
Healthcare
7,50 %
Autre
32,37 %
A partir du 14 septembre 2026
Les 10 principaux titres détenus
QHY
Hub International, 7.25% 15jun2030, USD
0,74 %
Centene, 2.5% 1mar2031, USD
0,74 %
TransDigm, 6.625% 1mar2032, USD
0,62 %
Mozart Debt Merger Sub, 5.25% 1oct2029, USD
0,61 %
Hilton Domestic Operating, 4.875% 15jan2030, USD
0,61 %
Noble Finance II, 8% 15apr2030, USD
0,60 %
1261229 B.C., 10% 15apr2032, USD
0,56 %
Cloud Software Group, 6.5% 31mar2029, USD
0,55 %
Centene, 4.625% 15dec2029, USD
0,55 %
Aramark Services, 5% 1feb2028, USD
0,53 %
RUQS
JP Morgan, 1.764% 19nov2031, USD
3,19 %
Citigroup, 2.572% 3jun2031, USD
3,06 %
Bank of America Corporation, 1.898% 23jul2031, USD (N)
3,04 %
Morgan Stanley, 3.622% 1apr2031, USD (I)
3,01 %
Mitsubishi UFJ Financial Group, 2.048% 17jul2030, USD
2,66 %
Bank of Nova Scotia, 4.85% 1feb2030, USD
2,37 %
State Street, 2.4% 24jan2030, USD
2,32 %
U.S. Bancorp, 1.375% 22jul2030, USD (AA)
2,21 %
HSBC Holdings plc, 4.619% 6nov2031, USD
2,10 %
Apple, 1.65% 11may2030, USD
2,08 %
Diversification
QHY
Poids des 10 principaux titres sur un total de 1,112 sous-jacents
6,09 %
RUQS
Poids des 10 principaux titres sur un total de 67 sous-jacents
26,04 %
Caractéristiques
Comparer
QHY
RUQS
| Fournisseur | Mackenzie Investments | RBC Global Asset Management |
| Gestion | Gestion passive | Gestion active |
| Indice | Solactive USD High Yield Corporates Total Market Hedged to CAD TR Index - CAD | - |
| Méthode de réplication | Direct (physique) | |
| Classe d'actifs | Fixed Income | Fixed Income |
| Politique de dividendes | Distribution | Distribution |
| Rendement de la distribution sur 12 mois | 5,67 % | 2,68 % |
| Répond aux critères ESG | Non | Non |
| Date de création | 24 janvier 2018 | 24 avril 2024 |
Questions fréquemment posées sur QHY et RUQS
Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : RUQS ou RUQS ?
À partir de 14 septembre 2026, QHY a retourné -0,01 % depuis le début de l'année, tandis que RUQS a retourné 0,52 %. RUQS est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : QHY ou RUQS ?
À partir de 14 septembre 2026, QHY gère 262,92 $ M dans les actifs, tandis que RUQS gère 66,26 $ M. QHY est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées QHY et RUQS ?
QHY is Gestion passive by Mackenzie Investments. Il suit le benchmark Solactive USD High Yield Corporates Total Market Hedged to CAD TR Index - CAD. RUQS is Gestion active by RBC Global Asset Management. Il ne suit pas un index.
Quels secteurs QHY et RUQS mettent en avant ?
QHY est le plus exposé à Finance, Consumer Services et Industrials. RUQS est le plus exposé à Finance, Utilities et Consumer Non-Cyclicals.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : QHY ou RUQS ?
Depuis le début de l'année, QHY a vu +126,25 $ M dans les flux nets, comparativement à -9,79 $ M pour RUQS.
Comment se comparent les frais de QHY et RUQS ?
QHY a un ratio de dépenses de 0,47 %, tandis que RUQS a un ratio de dépenses de 0,22 %.
Quels sont les fonds de QHY et RUQS ?
Les fonds les plus importants de QHY comprennent Hub International, 7.25% 15jun2030, USD, Centene, 2.5% 1mar2031, USD et TransDigm, 6.625% 1mar2032, USD. Les fonds les plus importants de RUQS comprennent JP Morgan, 1.764% 19nov2031, USD, Citigroup, 2.572% 3jun2031, USD et Bank of America Corporation, 1.898% 23jul2031, USD (N).
Quel FNB est le plus diversifié : QHY ou RUQS ?
QHY détient des titres 1100, tandis que RUQS détient des titres 67. En ce qui concerne le nombre de titres, QHY est le portefeuille le plus diversifié.
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.