VS
Global X Russell 2000 Index ETF (RSSX) et Manulife Multifactor U.S. Small Cap Index ETF (MUSC) offrent des profils distincts aux investisseurs canadiens. Une comparaison directe montre que RSSX concentre ses 3 principales expositions sectorielles sur Finance, Healthcare et Technology, tandis que MUSC privilégie Finance, Industrials et Technology. En évaluant les coûts, RSSX présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 0,25 %, contre 0,5 % pour MUSC. Côté performance, RSSX affiche un rendement de 23,5 % depuis le début de l'année avec des flux nets de -5 $ M, tandis que MUSC affiche 17,59 % avec +0 $ M. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.
Performance et Flux
Données clés
Performances et flux historiques
A partir du 13 août 2026
| 1m | 3m | CDA | 1a | 3a | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Perf. | RSSX | +3,27 % | +7,55 % | +23,50 % | +32,26 % | - |
MUSC | +3,47 % | +8,52 % | +17,59 % | +19,46 % | +43,07 % | |
| Flux | RSSX | -11 $ M | +4 $ M | -5 $ M | +7 $ M | - |
MUSC | +0 $ M | +0 $ M | +0 $ M | +2 $ M | +2 $ M |
RSSX vs MUSC exposition
Répartition sectorielle
RSSX
USA
93,42 %
MUSC
USA
96,11 %
Secteurs
RSSX
Finance
25,55 %
Healthcare
19,54 %
Technology
12,14 %
Industrials
11,16 %
Autre
31,61 %
MUSC
Finance
26,17 %
Industrials
13,86 %
Technology
11,45 %
Non-Energy Materials
8,81 %
Consumer Cyclicals
8,62 %
Healthcare
8,36 %
Autre
22,72 %
A partir du 13 août 2026
Les 10 principaux titres détenus
RSSX
Moog, Inc.
0,38 %
Cytokinetics, Inc.
0,36 %
BrightSpring Health Services, Inc.
0,35 %
Argan, Inc.
0,34 %
UMB Financial Corp.
0,33 %
Riot Platforms, Inc.
0,31 %
Krystal Biotech, Inc.
0,31 %
JFrog Ltd.
0,31 %
ViaSat, Inc.
0,30 %
MaxLinear, Inc.
0,29 %
MUSC
Element Solutions, Inc.
0,61 %
Arrow Electronics, Inc.
0,59 %
Littelfuse, Inc.
0,57 %
Sanmina Corp.
0,54 %
Ryder System, Inc.
0,53 %
Krystal Biotech, Inc.
0,53 %
The Timken Co.
0,51 %
Semtech Corp.
0,50 %
AAON, Inc.
0,48 %
Affiliated Managers Group, Inc.
0,47 %
Diversification
RSSX
Poids des 10 principaux titres sur un total de 1,907 sous-jacents
3,28 %
MUSC
Poids des 10 principaux titres sur un total de 486 sous-jacents
5,32 %
Caractéristiques
Comparer
RSSX
MUSC
| Fournisseur | Global X | Manulife Investments |
| Gestion | Gestion passive | Gestion passive |
| Indice | Russell 2000 RIC Capped Index - USD | John Hancock Dimensional Small Cap Index Total Return Hedged to CAD - CAD |
| Méthode de réplication | Direct (physique) | |
| Classe d'actifs | Equity | Equity |
| Politique de dividendes | Distribution | Distribution |
| Rendement de la distribution sur 12 mois | 1,59 % | 1,16 % |
| Répond aux critères ESG | Non | Non |
| Date de création | 7 novembre 2024 | 27 novembre 2017 |
Questions fréquemment posées sur RSSX et MUSC
Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : MUSC ou MUSC ?
À partir de 13 août 2026, RSSX a retourné 23,50 % depuis le début de l'année, tandis que MUSC a retourné 17,59 %. RSSX est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : RSSX ou MUSC ?
À partir de 13 août 2026, RSSX gère 36,41 $ M dans les actifs, tandis que MUSC gère 4,16 $ M. RSSX est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées RSSX et MUSC ?
RSSX is Gestion passive by Global X. Il suit le benchmark Russell 2000 RIC Capped Index - USD. MUSC is Gestion passive by Manulife Investments. Il suit le benchmark John Hancock Dimensional Small Cap Index Total Return Hedged to CAD - CAD.
Quels secteurs RSSX et MUSC mettent en avant ?
RSSX est le plus exposé à Finance, Healthcare et Technology. MUSC est le plus exposé à Finance, Industrials et Technology.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : RSSX ou MUSC ?
Depuis le début de l'année, RSSX a vu -5,22 $ M dans les flux nets, comparativement à +0,04 $ M pour MUSC.
Comment se comparent les frais de RSSX et MUSC ?
RSSX a un ratio de dépenses de 0,28 %, tandis que MUSC a un ratio de dépenses de 0,55 %.
Quels sont les fonds de RSSX et MUSC ?
Les fonds les plus importants de RSSX comprennent Moog, Inc., Cytokinetics, Inc. et BrightSpring Health Services, Inc.. Les fonds les plus importants de MUSC comprennent Element Solutions, Inc., Arrow Electronics, Inc. et Littelfuse, Inc..
Quel FNB est le plus diversifié : RSSX ou MUSC ?
RSSX détient des titres 1890, tandis que MUSC détient des titres 482. En ce qui concerne le nombre de titres, RSSX est le portefeuille le plus diversifié.
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.