VS
RBC Target 2030 U.S. Corporate Bond ETF (RUQS) et BMO High Yield US Corporate Bond Index ETF (ZJK) offrent des profils distincts aux investisseurs canadiens. Une comparaison directe montre que RUQS concentre ses 3 principales expositions sectorielles sur Finance, Utilities et Consumer Non-Cyclicals, tandis que ZJK privilégie Finance, Industrials et Energy. En évaluant les coûts, RUQS présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 0,2 %, contre 0,55 % pour ZJK. Côté performance, RUQS affiche un rendement de 0,52 % depuis le début de l'année avec des flux nets de -10 $ M, tandis que ZJK affiche 2,6 % avec +185 $ M. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.
Performance et Flux
Données clés
Performances et flux historiques
A partir du 15 septembre 2026
| 1m | 3m | CDA | 1a | 3a | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Perf. | RUQS | -0,84 % | -1,69 % | +0,52 % | +0,59 % | - |
ZJK | -0,71 % | -1,17 % | +2,60 % | +3,71 % | +28,23 % | |
| Flux | RUQS | -3 $ M | +4 $ M | -10 $ M | -3 $ M | - |
ZJK | +42 $ M | +83 $ M | +185 $ M | +680 $ M | +717 $ M |
RUQS vs ZJK exposition
Répartition sectorielle
RUQS
USA
87,21 %
Autre
12,79 %
ZJK
USA
88,37 %
Autre
11,63 %
Secteurs
RUQS
Finance
41,77 %
Utilities
9,48 %
Consumer Non-Cyclicals
8,88 %
Healthcare
7,50 %
Autre
32,37 %
ZJK
Finance
19,00 %
Industrials
11,72 %
Energy
10,29 %
Consumer Services
9,59 %
Non-Energy Materials
8,55 %
Business Services
8,10 %
Autre
32,76 %
A partir du 15 septembre 2026
Les 10 principaux titres détenus
RUQS
JP Morgan, 1.764% 19nov2031, USD
3,19 %
Citigroup, 2.572% 3jun2031, USD
3,06 %
Bank of America Corporation, 1.898% 23jul2031, USD (N)
3,04 %
Morgan Stanley, 3.622% 1apr2031, USD (I)
3,01 %
Mitsubishi UFJ Financial Group, 2.048% 17jul2030, USD
2,66 %
Bank of Nova Scotia, 4.85% 1feb2030, USD
2,37 %
State Street, 2.4% 24jan2030, USD
2,32 %
U.S. Bancorp, 1.375% 22jul2030, USD (AA)
2,21 %
HSBC Holdings plc, 4.619% 6nov2031, USD
2,10 %
Apple, 1.65% 11may2030, USD
2,08 %
ZJK
1261229 B.C., 10% 15apr2032, USD
0,63 %
EchoStar, 10.75% 30nov2029, USD
0,60 %
Meridian Arc HoldCo, 6.25% 30apr2031, USD
0,59 %
PR RNO Property Owner 1, 6.5% 1may2031, USD
0,46 %
Quikrete Holdings, 6.375% 1mar2032, USD
0,42 %
Cloud Software Group, 6.5% 31mar2029, USD
0,40 %
Cloud Software Group, 9% 30sep2029, USD
0,38 %
SV RNO Property Owner 1, 5.875% 1mar2031, USD
0,38 %
Core Scientific Finance I, 7.75% 15may2031, USD
0,36 %
RP Escrow Issuer, 7.125% 1jun2031, USD
0,36 %
Diversification
RUQS
Poids des 10 principaux titres sur un total de 67 sous-jacents
26,04 %
ZJK
Poids des 10 principaux titres sur un total de 1,059 sous-jacents
4,58 %
Caractéristiques
Comparer
RUQS
ZJK
| Fournisseur | RBC Global Asset Management | BMO |
| Gestion | Gestion active | Gestion passive |
| Indice | - | Bloomberg U.S. High Yield Very Liquid Index - CAD |
| Méthode de réplication | ||
| Classe d'actifs | Fixed Income | Fixed Income |
| Politique de dividendes | Distribution | Distribution |
| Rendement de la distribution sur 12 mois | 2,68 % | 6,56 % |
| Répond aux critères ESG | Non | Non |
| Date de création | 24 avril 2024 | 4 octobre 2017 |
Questions fréquemment posées sur RUQS et ZJK
Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : ZJK ou ZJK ?
À partir de 15 septembre 2026, RUQS a retourné 0,52 % depuis le début de l'année, tandis que ZJK a retourné 2,60 %. ZJK est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : RUQS ou ZJK ?
À partir de 15 septembre 2026, RUQS gère 66,26 $ M dans les actifs, tandis que ZJK gère 1,77 $ B. ZJK est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées RUQS et ZJK ?
RUQS is Gestion active by RBC Global Asset Management. Il ne suit pas un index. ZJK is Gestion passive by BMO. Il suit le benchmark Bloomberg U.S. High Yield Very Liquid Index - CAD.
Quels secteurs RUQS et ZJK mettent en avant ?
RUQS est le plus exposé à Finance, Utilities et Consumer Non-Cyclicals. ZJK est le plus exposé à Finance, Industrials et Energy.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : RUQS ou ZJK ?
Depuis le début de l'année, RUQS a vu -9,79 $ M dans les flux nets, comparativement à +185,28 $ M pour ZJK.
Comment se comparent les frais de RUQS et ZJK ?
RUQS a un ratio de dépenses de 0,22 %, tandis que ZJK a un ratio de dépenses de 0,61 %.
Quels sont les fonds de RUQS et ZJK ?
Les fonds les plus importants de RUQS comprennent JP Morgan, 1.764% 19nov2031, USD, Citigroup, 2.572% 3jun2031, USD et Bank of America Corporation, 1.898% 23jul2031, USD (N). Les fonds les plus importants de ZJK comprennent 1261229 B.C., 10% 15apr2032, USD, EchoStar, 10.75% 30nov2029, USD et Meridian Arc HoldCo, 6.25% 30apr2031, USD.
Quel FNB est le plus diversifié : RUQS ou ZJK ?
RUQS détient des titres 67, tandis que ZJK détient des titres 1058. En ce qui concerne le nombre de titres, ZJK est le portefeuille le plus diversifié.
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.