VS
RBC Target 2031 U.S. Corporate Bond ETF (RUQT) et BMO ESG US Corporate Bond Hedged to CAD Index ETF (ESGF) offrent des profils distincts aux investisseurs canadiens. Une comparaison directe montre que RUQT concentre ses 3 principales expositions sectorielles sur Finance, Technology et Utilities, tandis que ESGF privilégie Finance, Technology et Healthcare. En évaluant les coûts, RUQT présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 0,2 %, contre 0,2 % pour ESGF. Côté performance, RUQT affiche un rendement de 0,44 % depuis le début de l'année avec des flux nets de +12 $ M, tandis que ESGF affiche 2,98 % avec +2 $ M. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.
Performance et Flux
Données clés
Performances et flux historiques
A partir du 15 septembre 2026
| 1m | 3m | CDA | 1a | 3a | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Perf. | RUQT | -1,23 % | -2,36 % | -0,44 % | -0,52 % | - |
ESGF | -1,06 % | -2,88 % | -2,98 % | -3,41 % | +9,39 % | |
| Flux | RUQT | +1 $ M | +4 $ M | +12 $ M | +22 $ M | - |
ESGF | +0 $ M | +1 $ M | +2 $ M | +4 $ M | +10 $ M |
RUQT vs ESGF exposition
Répartition sectorielle
RUQT
USA
88,43 %
Autre
11,57 %
ESGF
USA
84,44 %
Autre
15,56 %
Secteurs
RUQT
Finance
40,94 %
Technology
11,88 %
Utilities
10,54 %
Healthcare
9,00 %
Consumer Non-Cyclicals
8,44 %
Autre
19,20 %
ESGF
Finance
33,12 %
Technology
15,51 %
Healthcare
12,56 %
Autre
38,81 %
A partir du 15 septembre 2026
Les 10 principaux titres détenus
RUQT
JP Morgan, 1.953% 4feb2032, USD
2,98 %
Bank of America Corporation, 2.299% 21jul2032, USD (N)
2,96 %
Morgan Stanley, 1.794% 13feb2032, USD (I)
2,73 %
HSBC Holdings plc, 2.871% 22nov2032, USD
2,67 %
Citigroup, 2.561% 1may2032, USD
2,60 %
State Street, 4.675% 22oct2032, USD
2,37 %
Texas Instruments, 1.9% 15sep2031, USD
2,37 %
Caterpillar, 1.9% 12mar2031, USD
2,31 %
Meta Platforms, 4.55% 15aug2031, USD
2,29 %
Amazon.com, 2.1% 12may2031, USD
2,28 %
ESGF
HSBC Holdings plc, 2.804% 24may2032, USD
0,94 %
Aercap Holdings, 3.3% 30jan2032, USD
0,71 %
America Movil, 6.125% 30mar2040, USD
0,53 %
Bank of America Corporation, 5.468% 23jan2035, USD (N)
0,52 %
NVIDIA, 4.5% 15jun2031, USD
0,51 %
NVIDIA, 4.95% 15jun2036, USD
0,50 %
Goldman Sachs, 5.065% 21jan2037, USD
0,50 %
Goldman Sachs, 6.75% 1oct2037, USD
0,49 %
JP Morgan, 5.35% 1jun2034, USD
0,47 %
NVIDIA, 4.25% 15jun2028, USD
0,47 %
Diversification
RUQT
Poids des 10 principaux titres sur un total de 68 sous-jacents
25,55 %
ESGF
Poids des 10 principaux titres sur un total de 721 sous-jacents
5,64 %
Caractéristiques
Comparer
RUQT
ESGF
| Fournisseur | RBC Global Asset Management | BMO |
| Gestion | Gestion active | Gestion passive |
| Indice | - | Bloomberg MSCI US Corporate Sustainability SRI Index CAD Unhedged - CAD |
| Méthode de réplication | Direct (physique) | |
| Classe d'actifs | Fixed Income | Fixed Income |
| Politique de dividendes | Distribution | Distribution |
| Rendement de la distribution sur 12 mois | 2,56 % | 4,52 % |
| Répond aux critères ESG | Non | Oui |
| Date de création | 1 avril 2025 | 23 janvier 2020 |
Questions fréquemment posées sur RUQT et ESGF
Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : ESGF ou ESGF ?
À partir de 15 septembre 2026, RUQT a retourné -0,44 % depuis le début de l'année, tandis que ESGF a retourné -2,98 %. RUQT est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : RUQT ou ESGF ?
À partir de 15 septembre 2026, RUQT gère 30,51 $ M dans les actifs, tandis que ESGF gère 27,13 $ M. RUQT est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées RUQT et ESGF ?
RUQT is Gestion active by RBC Global Asset Management. Il ne suit pas un index. ESGF is Gestion passive by BMO. Il suit le benchmark Bloomberg MSCI US Corporate Sustainability SRI Index CAD Unhedged - CAD.
Quels secteurs RUQT et ESGF mettent en avant ?
RUQT est le plus exposé à Finance, Technology et Utilities. ESGF est le plus exposé à Finance, Technology et Healthcare.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : RUQT ou ESGF ?
Depuis le début de l'année, RUQT a vu +12,34 $ M dans les flux nets, comparativement à +1,78 $ M pour ESGF.
Comment se comparent les frais de RUQT et ESGF ?
RUQT a un ratio de dépenses de 0,22 %, tandis que ESGF a un ratio de dépenses de 0,23 %.
Quels sont les fonds de RUQT et ESGF ?
Les fonds les plus importants de RUQT comprennent JP Morgan, 1.953% 4feb2032, USD, Bank of America Corporation, 2.299% 21jul2032, USD (N) et Morgan Stanley, 1.794% 13feb2032, USD (I). Les fonds les plus importants de ESGF comprennent HSBC Holdings plc, 2.804% 24may2032, USD, Aercap Holdings, 3.3% 30jan2032, USD et America Movil, 6.125% 30mar2040, USD.
Quel FNB est le plus diversifié : RUQT ou ESGF ?
RUQT détient des titres 68, tandis que ESGF détient des titres 721. En ce qui concerne le nombre de titres, ESGF est le portefeuille le plus diversifié.
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.