VS
RBC Target 2031 U.S. Corporate Bond ETF (RUQT) et BMO High Yield US Corporate Bond Index ETF (ZJK) offrent des profils distincts aux investisseurs canadiens. Une comparaison directe montre que RUQT concentre ses 3 principales expositions sectorielles sur Finance, Technology et Utilities, tandis que ZJK privilégie Finance, Industrials et Energy. En évaluant les coûts, RUQT présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 0,2 %, contre 0,55 % pour ZJK. Côté performance, RUQT affiche un rendement de 0,44 % depuis le début de l'année avec des flux nets de +12 $ M, tandis que ZJK affiche 2,6 % avec +185 $ M. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.
Performance et Flux
Données clés
Performances et flux historiques
A partir du 15 septembre 2026
| 1m | 3m | CDA | 1a | 3a | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Perf. | RUQT | -1,23 % | -2,36 % | -0,44 % | -0,52 % | - |
ZJK | -0,71 % | -1,17 % | +2,60 % | +3,71 % | +28,23 % | |
| Flux | RUQT | +1 $ M | +4 $ M | +12 $ M | +22 $ M | - |
ZJK | +42 $ M | +83 $ M | +185 $ M | +680 $ M | +717 $ M |
RUQT vs ZJK exposition
Répartition sectorielle
RUQT
USA
88,43 %
Autre
11,57 %
ZJK
USA
88,37 %
Autre
11,63 %
Secteurs
RUQT
Finance
40,94 %
Technology
11,88 %
Utilities
10,54 %
Healthcare
9,00 %
Consumer Non-Cyclicals
8,44 %
Autre
19,20 %
ZJK
Finance
19,00 %
Industrials
11,72 %
Energy
10,29 %
Consumer Services
9,59 %
Non-Energy Materials
8,55 %
Business Services
8,10 %
Autre
32,76 %
A partir du 15 septembre 2026
Les 10 principaux titres détenus
RUQT
JP Morgan, 1.953% 4feb2032, USD
2,98 %
Bank of America Corporation, 2.299% 21jul2032, USD (N)
2,96 %
Morgan Stanley, 1.794% 13feb2032, USD (I)
2,73 %
HSBC Holdings plc, 2.871% 22nov2032, USD
2,67 %
Citigroup, 2.561% 1may2032, USD
2,60 %
State Street, 4.675% 22oct2032, USD
2,37 %
Texas Instruments, 1.9% 15sep2031, USD
2,37 %
Caterpillar, 1.9% 12mar2031, USD
2,31 %
Meta Platforms, 4.55% 15aug2031, USD
2,29 %
Amazon.com, 2.1% 12may2031, USD
2,28 %
ZJK
1261229 B.C., 10% 15apr2032, USD
0,63 %
EchoStar, 10.75% 30nov2029, USD
0,60 %
Meridian Arc HoldCo, 6.25% 30apr2031, USD
0,59 %
PR RNO Property Owner 1, 6.5% 1may2031, USD
0,46 %
Quikrete Holdings, 6.375% 1mar2032, USD
0,42 %
Cloud Software Group, 6.5% 31mar2029, USD
0,40 %
Cloud Software Group, 9% 30sep2029, USD
0,38 %
SV RNO Property Owner 1, 5.875% 1mar2031, USD
0,38 %
Core Scientific Finance I, 7.75% 15may2031, USD
0,36 %
RP Escrow Issuer, 7.125% 1jun2031, USD
0,36 %
Diversification
RUQT
Poids des 10 principaux titres sur un total de 68 sous-jacents
25,55 %
ZJK
Poids des 10 principaux titres sur un total de 1,059 sous-jacents
4,58 %
Caractéristiques
Comparer
RUQT
ZJK
| Fournisseur | RBC Global Asset Management | BMO |
| Gestion | Gestion active | Gestion passive |
| Indice | - | Bloomberg U.S. High Yield Very Liquid Index - CAD |
| Méthode de réplication | ||
| Classe d'actifs | Fixed Income | Fixed Income |
| Politique de dividendes | Distribution | Distribution |
| Rendement de la distribution sur 12 mois | 2,56 % | 6,56 % |
| Répond aux critères ESG | Non | Non |
| Date de création | 1 avril 2025 | 4 octobre 2017 |
Questions fréquemment posées sur RUQT et ZJK
Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : ZJK ou ZJK ?
À partir de 15 septembre 2026, RUQT a retourné -0,44 % depuis le début de l'année, tandis que ZJK a retourné 2,60 %. ZJK est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : RUQT ou ZJK ?
À partir de 15 septembre 2026, RUQT gère 30,51 $ M dans les actifs, tandis que ZJK gère 1,77 $ B. ZJK est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées RUQT et ZJK ?
RUQT is Gestion active by RBC Global Asset Management. Il ne suit pas un index. ZJK is Gestion passive by BMO. Il suit le benchmark Bloomberg U.S. High Yield Very Liquid Index - CAD.
Quels secteurs RUQT et ZJK mettent en avant ?
RUQT est le plus exposé à Finance, Technology et Utilities. ZJK est le plus exposé à Finance, Industrials et Energy.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : RUQT ou ZJK ?
Depuis le début de l'année, RUQT a vu +12,34 $ M dans les flux nets, comparativement à +185,28 $ M pour ZJK.
Comment se comparent les frais de RUQT et ZJK ?
RUQT a un ratio de dépenses de 0,22 %, tandis que ZJK a un ratio de dépenses de 0,61 %.
Quels sont les fonds de RUQT et ZJK ?
Les fonds les plus importants de RUQT comprennent JP Morgan, 1.953% 4feb2032, USD, Bank of America Corporation, 2.299% 21jul2032, USD (N) et Morgan Stanley, 1.794% 13feb2032, USD (I). Les fonds les plus importants de ZJK comprennent 1261229 B.C., 10% 15apr2032, USD, EchoStar, 10.75% 30nov2029, USD et Meridian Arc HoldCo, 6.25% 30apr2031, USD.
Quel FNB est le plus diversifié : RUQT ou ZJK ?
RUQT détient des titres 68, tandis que ZJK détient des titres 1058. En ce qui concerne le nombre de titres, ZJK est le portefeuille le plus diversifié.
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.