VS
Hamilton Champions U.S. Dividend Index ETF (SMVP.U) et HAMILTON CHAMPIONS Enhanced U.S. Dividend ETF (SWIN) offrent des profils distincts aux investisseurs canadiens. Une comparaison directe montre que SMVP.U concentre ses 3 principales expositions sectorielles sur Consumer Non-Cyclicals, Industrials et Healthcare, tandis que SWIN privilégie Consumer Non-Cyclicals, Industrials et Healthcare. En évaluant les coûts, SMVP.U présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 0,19 %, contre 0,65 % pour SWIN. Côté performance, SMVP.U affiche un rendement de 14,82 % depuis le début de l'année avec des flux nets de +65 $ M, tandis que SWIN affiche 16,32 % avec +0 $ M. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.
Performance et Flux
Données clés
Performances et flux historiques
A partir du 12 août 2026
| 1m | 3m | CDA | 1a | 3a | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Perf. | SMVP.U | +2,33 % | +8,94 % | +14,82 % | +17,13 % | - |
SWIN | +2,65 % | +10,33 % | +16,32 % | +17,41 % | - | |
| Flux | SMVP.U | +19 $ M | +36 $ M | +65 $ M | +188 $ M | - |
SWIN | +0 $ M | +0 $ M | +0 $ M | +0 $ M | - |
SMVP.U vs SWIN exposition
Répartition sectorielle
SMVP.U
USA
87,07 %
Autre
12,93 %
SWIN
USA
87,10 %
Autre
12,90 %
Secteurs
SMVP.U
Consumer Non-Cyclicals
19,22 %
Industrials
17,83 %
Healthcare
14,91 %
Non-Energy Materials
11,21 %
Finance
8,35 %
Technology
8,19 %
Autre
20,29 %
SWIN
Consumer Non-Cyclicals
19,23 %
Industrials
17,83 %
Healthcare
14,92 %
Non-Energy Materials
11,22 %
Finance
8,36 %
Technology
8,19 %
Autre
20,26 %
A partir du 12 août 2026
Les 10 principaux titres détenus
SMVP.U
Caterpillar, Inc.
3,84 %
Eli Lilly & Co.
3,39 %
Waters Corp.
3,14 %
International Business Machines Corp.
3,11 %
Cardinal Health, Inc.
3,07 %
Kimberly-Clark Corp.
3,04 %
Automatic Data Processing, Inc.
2,97 %
Target Corp.
2,97 %
W.W. Grainger, Inc.
2,95 %
Colgate-Palmolive Co.
2,92 %
SWIN
Caterpillar, Inc.
3,84 %
Eli Lilly & Co.
3,39 %
Waters Corp.
3,14 %
International Business Machines Corp.
3,11 %
Cardinal Health, Inc.
3,07 %
Kimberly-Clark Corp.
3,04 %
Automatic Data Processing, Inc.
2,97 %
Target Corp.
2,97 %
W.W. Grainger, Inc.
2,95 %
Colgate-Palmolive Co.
2,92 %
Diversification
SMVP.U
Poids des 10 principaux titres sur un total de 35 sous-jacents
31,41 %
SWIN
Poids des 10 principaux titres sur un total de 35 sous-jacents
31,42 %
Caractéristiques
Comparer
SMVP.U
SWIN
| Fournisseur | Hamilton ETFs | Hamilton ETFs |
| Gestion | Gestion passive | Gestion passive |
| Indice | Solactive United States Dividend Elite Champions Index - USD | Solactive United States Dividend Elite Champions Index - USD |
| Méthode de réplication | Direct (physique) | |
| Classe d'actifs | Equity | Equity |
| Politique de dividendes | Distribution | Distribution |
| Rendement de la distribution sur 12 mois | 2,08 % | 2,60 % |
| Répond aux critères ESG | Non | Non |
| Date de création | 13 juin 2025 | 28 janvier 2025 |
Questions fréquemment posées sur SMVP.U et SWIN
Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : SWIN ou SWIN ?
À partir de 12 août 2026, SMVP.U a retourné 14,82 % depuis le début de l'année, tandis que SWIN a retourné 16,32 %. SWIN est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : SMVP.U ou SWIN ?
À partir de 12 août 2026, SMVP.U gère 226,80 $ M dans les actifs, tandis que SWIN gère 6,47 $ M. SMVP.U est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées SMVP.U et SWIN ?
SMVP.U is Gestion passive by Hamilton ETFs. Il suit le benchmark Solactive United States Dividend Elite Champions Index - USD. SWIN is Gestion passive by Hamilton ETFs. Il suit le benchmark Solactive United States Dividend Elite Champions Index - USD.
Quels secteurs SMVP.U et SWIN mettent en avant ?
SMVP.U est le plus exposé à Consumer Non-Cyclicals, Industrials et Healthcare. SWIN est le plus exposé à Consumer Non-Cyclicals, Industrials et Healthcare.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : SMVP.U ou SWIN ?
Depuis le début de l'année, SMVP.U a vu +65,09 $ M dans les flux nets, comparativement à +0,08 $ M pour SWIN.
Comment se comparent les frais de SMVP.U et SWIN ?
SMVP.U a un ratio de dépenses de 0,19 %, tandis que SWIN a un ratio de dépenses de 0,65 %.
Quels sont les fonds de SMVP.U et SWIN ?
Les fonds les plus importants de SMVP.U comprennent Caterpillar, Inc., Eli Lilly & Co. et Waters Corp.. Les fonds les plus importants de SWIN comprennent Caterpillar, Inc., Eli Lilly & Co. et Waters Corp..
Quel FNB est le plus diversifié : SMVP.U ou SWIN ?
SMVP.U détient des titres 35, tandis que SWIN détient des titres 35. En ce qui concerne le nombre de titres, SMVP.U est le portefeuille le plus diversifié.
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.