VS
HAMILTON CHAMPIONS Enhanced U.S. Dividend ETF (SWIN) et Hamilton Champions U.S. Dividend Index ETF (SMVP.U) offrent des profils distincts aux investisseurs canadiens. Une comparaison directe montre que SWIN concentre ses 3 principales expositions sectorielles sur Consumer Non-Cyclicals, Industrials et Healthcare, tandis que SMVP.U privilégie Consumer Non-Cyclicals, Industrials et Healthcare. En évaluant les coûts, SWIN présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 0,65 %, contre 0,19 % pour SMVP.U. Côté performance, SWIN affiche un rendement de 16,32 % depuis le début de l'année avec des flux nets de +0 $ M, tandis que SMVP.U affiche 14,82 % avec +65 $ M. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.
Performance et Flux
Données clés
Performances et flux historiques
A partir du 12 août 2026
| 1m | 3m | CDA | 1a | 3a | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Perf. | SWIN | +2,65 % | +10,33 % | +16,32 % | +17,41 % | - |
SMVP.U | +2,33 % | +8,94 % | +14,82 % | +17,13 % | - | |
| Flux | SWIN | +0 $ M | +0 $ M | +0 $ M | +0 $ M | - |
SMVP.U | +19 $ M | +36 $ M | +65 $ M | +188 $ M | - |
SWIN vs SMVP.U exposition
Répartition sectorielle
SWIN
USA
87,10 %
Autre
12,90 %
SMVP.U
USA
87,07 %
Autre
12,93 %
Secteurs
SWIN
Consumer Non-Cyclicals
19,23 %
Industrials
17,83 %
Healthcare
14,92 %
Non-Energy Materials
11,22 %
Finance
8,36 %
Technology
8,19 %
Autre
20,26 %
SMVP.U
Consumer Non-Cyclicals
19,22 %
Industrials
17,83 %
Healthcare
14,91 %
Non-Energy Materials
11,21 %
Finance
8,35 %
Technology
8,19 %
Autre
20,29 %
A partir du 12 août 2026
Les 10 principaux titres détenus
SWIN
Caterpillar, Inc.
3,84 %
Eli Lilly & Co.
3,39 %
Waters Corp.
3,14 %
International Business Machines Corp.
3,11 %
Cardinal Health, Inc.
3,07 %
Kimberly-Clark Corp.
3,04 %
Automatic Data Processing, Inc.
2,97 %
Target Corp.
2,97 %
W.W. Grainger, Inc.
2,95 %
Colgate-Palmolive Co.
2,92 %
SMVP.U
Caterpillar, Inc.
3,84 %
Eli Lilly & Co.
3,39 %
Waters Corp.
3,14 %
International Business Machines Corp.
3,11 %
Cardinal Health, Inc.
3,07 %
Kimberly-Clark Corp.
3,04 %
Automatic Data Processing, Inc.
2,97 %
Target Corp.
2,97 %
W.W. Grainger, Inc.
2,95 %
Colgate-Palmolive Co.
2,92 %
Diversification
SWIN
Poids des 10 principaux titres sur un total de 35 sous-jacents
31,42 %
SMVP.U
Poids des 10 principaux titres sur un total de 35 sous-jacents
31,41 %
Caractéristiques
Comparer
SWIN
SMVP.U
| Fournisseur | Hamilton ETFs | Hamilton ETFs |
| Gestion | Gestion passive | Gestion passive |
| Indice | Solactive United States Dividend Elite Champions Index - USD | Solactive United States Dividend Elite Champions Index - USD |
| Méthode de réplication | Direct (physique) | |
| Classe d'actifs | Equity | Equity |
| Politique de dividendes | Distribution | Distribution |
| Rendement de la distribution sur 12 mois | 2,60 % | 2,08 % |
| Répond aux critères ESG | Non | Non |
| Date de création | 28 janvier 2025 | 13 juin 2025 |
Questions fréquemment posées sur SWIN et SMVP.U
Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : SMVP.U ou SMVP.U ?
À partir de 12 août 2026, SWIN a retourné 16,32 % depuis le début de l'année, tandis que SMVP.U a retourné 14,82 %. SWIN est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : SWIN ou SMVP.U ?
À partir de 12 août 2026, SWIN gère 6,47 $ M dans les actifs, tandis que SMVP.U gère 226,80 $ M. SMVP.U est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées SWIN et SMVP.U ?
SWIN is Gestion passive by Hamilton ETFs. Il suit le benchmark Solactive United States Dividend Elite Champions Index - USD. SMVP.U is Gestion passive by Hamilton ETFs. Il suit le benchmark Solactive United States Dividend Elite Champions Index - USD.
Quels secteurs SWIN et SMVP.U mettent en avant ?
SWIN est le plus exposé à Consumer Non-Cyclicals, Industrials et Healthcare. SMVP.U est le plus exposé à Consumer Non-Cyclicals, Industrials et Healthcare.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : SWIN ou SMVP.U ?
Depuis le début de l'année, SWIN a vu +0,08 $ M dans les flux nets, comparativement à +65,09 $ M pour SMVP.U.
Comment se comparent les frais de SWIN et SMVP.U ?
SWIN a un ratio de dépenses de 0,65 %, tandis que SMVP.U a un ratio de dépenses de 0,19 %.
Quels sont les fonds de SWIN et SMVP.U ?
Les fonds les plus importants de SWIN comprennent Caterpillar, Inc., Eli Lilly & Co. et Waters Corp.. Les fonds les plus importants de SMVP.U comprennent Caterpillar, Inc., Eli Lilly & Co. et Waters Corp..
Quel FNB est le plus diversifié : SWIN ou SMVP.U ?
SWIN détient des titres 35, tandis que SMVP.U détient des titres 35. En ce qui concerne le nombre de titres, SWIN est le portefeuille le plus diversifié.
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.