VS
Wealthsimple North American Green Bond Index ETF (WSGB) et CI Global High Yield Credit Private Pool ETF (CGHY.U) offrent des profils distincts aux investisseurs canadiens. Une comparaison directe montre que WSGB concentre ses 3 principales expositions sectorielles sur Finance, Utilities et Sovereign, tandis que CGHY.U privilégie Finance, Industrials et Utilities. En évaluant les coûts, WSGB présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 0,25 %, contre 0,55 % pour CGHY.U. Côté performance, WSGB affiche un rendement de 2,21 % depuis le début de l'année avec des flux nets de -4 $ M, tandis que CGHY.U affiche 0,78 % avec +6 $ M. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.
Performance et Flux
Données clés
Performances et flux historiques
A partir du 16 octobre 2026
| 1m | 3m | CDA | 1a | 3a | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Perf. | WSGB | -0,24 % | -1,99 % | -2,21 % | -2,85 % | +10,70 % |
CGHY.U | -2,54 % | -2,84 % | +0,78 % | +1,48 % | +29,66 % | |
| Flux | WSGB | +0 $ M | -15 $ M | -4 $ M | +3 $ M | +75 $ M |
CGHY.U | +0 $ M | +1 $ M | +6 $ M | +7 $ M | +7 $ M |
WSGB vs CGHY.U exposition
Répartition sectorielle
WSGB
USA
45,11 %
Canada
24,42 %
Luxembourg
7,16 %
Autre
23,32 %
CGHY.U
USA
51,48 %
Canada
26,94 %
Other
12,19 %
Autre
9,39 %
Secteurs
WSGB
Finance
32,22 %
Utilities
28,72 %
Sovereign
9,96 %
Municipal
7,33 %
Autre
21,78 %
CGHY.U
Finance
22,88 %
Other
12,19 %
Industrials
10,93 %
Utilities
10,66 %
Energy
10,02 %
Consumer Services
8,27 %
Autre
25,05 %
A partir du 16 octobre 2026
Les 10 principaux titres détenus
WSGB
European Investment Bank (EIB), 1.625% 13may2031, USD
3,39 %
Israel, 4.5% 17jan2033, USD
3,11 %
Province of Ontario, 1.55% 1nov2029, CAD (DMTN251)
2,83 %
JP Morgan, 6.07% 22oct2027, USD
1,85 %
European Investment Bank (EIB), 1.625% 9oct2029, USD
1,83 %
KFW, 1.75% 14sep2029, USD
1,67 %
Canada, Bonds 3% 1jun2034, CAD
1,54 %
ABN AMRO, 2.47% 13dec2029, USD
1,44 %
ING Bank, 4.711% 7jul2031, USD (281)
1,41 %
Canada, Bonds 3.5% 1mar2034, CAD
1,35 %
CGHY.U
Edged Compute, 7.5% 30apr2031, USD
1,78 %
Core Scientific Finance I, 7.75% 15may2031, USD
1,75 %
APLD ComputeCo, 9.25% 15dec2030, USD
1,66 %
Meridian Arc HoldCo, 6.25% 30apr2031, USD
1,53 %
NextEra Energy Capital Holdings, 6.2% 1oct2056, USD (BB)
1,52 %
Energy Transfer, 6.75% 15feb2056, USD (2025B)
1,52 %
AltaGas, 7.2% 15oct2054, USD
1,48 %
Rogers Communications, 6.25% 31jul2056, CAD
1,27 %
Fairfax India Holdings, 5% 26feb2028, USD
1,13 %
Toronto-Dominion Bank, 5.75% perp., CAD (27)
1,11 %
Diversification
WSGB
Poids des 10 principaux titres sur un total de 207 sous-jacents
20,41 %
CGHY.U
Poids des 10 principaux titres sur un total de 1,428 sous-jacents
14,75 %
Caractéristiques
Comparer
WSGB
CGHY.U
| Fournisseur | Mackenzie Investments | CI |
| Gestion | Gestion passive | Gestion active |
| Indice | Solactive Green Bond USD CAD DM hedged Index - CAD | - |
| Méthode de réplication | Direct (physique) | - |
| Classe d'actifs | Fixed Income | Fixed Income |
| Politique de dividendes | Distribution | Distribution |
| Rendement de la distribution sur 12 mois | 3,39 % | 5,14 % |
| Répond aux critères ESG | Oui | Non |
| Date de création | 21 janvier 2022 | 8 avril 2022 |
Questions fréquemment posées sur WSGB et CGHY.U
Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : CGHY.U ou CGHY.U ?
À partir de 16 octobre 2026, WSGB a retourné -2,21 % depuis le début de l'année, tandis que CGHY.U a retourné 0,78 %. CGHY.U est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : WSGB ou CGHY.U ?
À partir de 16 octobre 2026, WSGB gère 273,61 $ M dans les actifs, tandis que CGHY.U gère 8,27 $ M. WSGB est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées WSGB et CGHY.U ?
WSGB is Gestion passive by Mackenzie Investments. Il suit le benchmark Solactive Green Bond USD CAD DM hedged Index - CAD. CGHY.U is Gestion active by CI. Il ne suit pas un index.
Quels secteurs WSGB et CGHY.U mettent en avant ?
WSGB est le plus exposé à Finance, Utilities et Sovereign. CGHY.U est le plus exposé à Finance, Industrials et Utilities.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : WSGB ou CGHY.U ?
Depuis le début de l'année, WSGB a vu -4,09 $ M dans les flux nets, comparativement à +5,96 $ M pour CGHY.U.
Comment se comparent les frais de WSGB et CGHY.U ?
WSGB a un ratio de dépenses de 0,25 %, tandis que CGHY.U a un ratio de dépenses de 0,77 %.
Quels sont les fonds de WSGB et CGHY.U ?
Les fonds les plus importants de WSGB comprennent European Investment Bank (EIB), 1.625% 13may2031, USD, Israel, 4.5% 17jan2033, USD et Province of Ontario, 1.55% 1nov2029, CAD (DMTN251). Les fonds les plus importants de CGHY.U comprennent Edged Compute, 7.5% 30apr2031, USD, Core Scientific Finance I, 7.75% 15may2031, USD et APLD ComputeCo, 9.25% 15dec2030, USD.
Quel FNB est le plus diversifié : WSGB ou CGHY.U ?
WSGB détient des titres 207, tandis que CGHY.U détient des titres 1407. En ce qui concerne le nombre de titres, CGHY.U est le portefeuille le plus diversifié.
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.