WSRD
Wealthsimple Developed Markets ex North America Socially Responsible Index ETF
Page complète du fonds WSRD
VS
Comparez Wealthsimple Developed Markets ex North America Socially Responsible Index ETF (WSRD) vs Mackenzie International Equity Index ETF (QDX) pour trouver l'option la mieux adaptée à votre portefeuille. WSRD et QDX présentent les mêmes expositions sectorielles principales: Finance, Healthcare et Consumer Non-Cyclicals. En évaluant les coûts, WSRD présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 0,28 %, contre 0,17 % pour QDX. Côté performance, WSRD affiche un rendement de 6,1 % depuis le début de l'année avec des flux nets de +38 $ M, tandis que QDX affiche 16,02 % avec +195 $ M. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.
Performance et Flux
Données clés
Performances et flux historiques
A partir du 11 août 2026
| 1m | 3m | CDA | 1a | 3a | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Perf. | WSRD | +2,83 % | +7,67 % | +6,10 % | +11,67 % | +39,46 % |
QDX | +2,80 % | +7,66 % | +16,02 % | +25,85 % | +70,77 % | |
| Flux | WSRD | +0 $ M | +4 $ M | +38 $ M | +65 $ M | +265 $ M |
QDX | +5 $ M | +91 $ M | +195 $ M | +267 $ M | +588 $ M |
WSRD vs QDX exposition
Répartition sectorielle
WSRD
Japan
16,73 %
United Kingdom
13,40 %
Sweden
8,78 %
Switzerland
8,29 %
Germany
7,10 %
Autre
45,69 %
QDX
Japan
25,94 %
United Kingdom
13,31 %
Switzerland
9,21 %
Germany
8,08 %
France
7,99 %
Australia
7,03 %
Autre
28,44 %
Secteurs
WSRD
Finance
16,98 %
Healthcare
14,93 %
Consumer Non-Cyclicals
14,83 %
Industrials
13,56 %
Consumer Cyclicals
11,99 %
Technology
8,58 %
Autre
19,15 %
QDX
Finance
26,68 %
Industrials
16,03 %
Technology
13,08 %
Healthcare
10,09 %
Consumer Non-Cyclicals
8,41 %
Non-Energy Materials
7,00 %
Autre
18,72 %
A partir du 11 août 2026
Les 10 principaux titres détenus
WSRD
VERBUND AG
1,66 %
Kingspan Group Plc
1,39 %
Fortescue Ltd.
1,17 %
Antofagasta Plc
1,16 %
Compagnie Financière Richemont SA
1,14 %
Unilever Plc
1,14 %
ASSA ABLOY AB
1,08 %
Ferrari NV
1,07 %
Danone SA
1,06 %
Nestlé SA
1,04 %
QDX
ASML Holding NV
3,19 %
HSBC Holdings Plc
1,48 %
Roche Holding AG
1,34 %
AstraZeneca PLC
1,29 %
Novartis AG
1,29 %
Nestlé SA
1,22 %
Mitsubishi UFJ Financial Group, Inc.
1,02 %
Siemens AG
1,01 %
Shell Plc
0,98 %
Tokyo Electron Ltd.
0,95 %
Diversification
WSRD
Poids des 10 principaux titres sur un total de 269 sous-jacents
11,90 %
QDX
Poids des 10 principaux titres sur un total de 897 sous-jacents
13,77 %
Caractéristiques
Comparer
WSRD
QDX
| Fournisseur | Mackenzie Investments | Mackenzie Investments |
| Gestion | Gestion passive | Gestion passive |
| Indice | Solactive Wealthsimple DM ex NA Socially Responsible Factor TR Index - CAD | Solactive GBS Developed Markets ex North America Large & Mid Cap CAD NTR Index - CAD |
| Méthode de réplication | Direct (physique) | Direct (physique) |
| Classe d'actifs | Equity | Equity |
| Politique de dividendes | Distribution | Distribution |
| Rendement de la distribution sur 12 mois | 2,41 % | 2,30 % |
| Répond aux critères ESG | Oui | Non |
| Date de création | 16 juin 2020 | 29 janvier 2018 |
Questions fréquemment posées sur WSRD et QDX
Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : QDX ou QDX ?
À partir de 11 août 2026, WSRD a retourné 6,10 % depuis le début de l'année, tandis que QDX a retourné 16,02 %. QDX est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : WSRD ou QDX ?
À partir de 11 août 2026, WSRD gère 1,02 $ B dans les actifs, tandis que QDX gère 1,77 $ B. QDX est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées WSRD et QDX ?
WSRD is Gestion passive by Mackenzie Investments. Il suit le benchmark Solactive Wealthsimple DM ex NA Socially Responsible Factor TR Index - CAD. QDX is Gestion passive by Mackenzie Investments. Il suit le benchmark Solactive GBS Developed Markets ex North America Large & Mid Cap CAD NTR Index - CAD.
Quels secteurs WSRD et QDX mettent en avant ?
WSRD est le plus exposé à Finance, Healthcare et Consumer Non-Cyclicals. QDX est le plus exposé à Finance, Industrials et Technology.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : WSRD ou QDX ?
Depuis le début de l'année, WSRD a vu +37,79 $ M dans les flux nets, comparativement à +194,50 $ M pour QDX.
Comment se comparent les frais de WSRD et QDX ?
WSRD a un ratio de dépenses de 0,28 %, tandis que QDX a un ratio de dépenses de 0,19 %.
Quels sont les fonds de WSRD et QDX ?
Les fonds les plus importants de WSRD comprennent VERBUND AG, Kingspan Group Plc et Fortescue Ltd.. Les fonds les plus importants de QDX comprennent ASML Holding NV, HSBC Holdings Plc et Roche Holding AG.
Quel FNB est le plus diversifié : WSRD ou QDX ?
WSRD détient des titres 268, tandis que QDX détient des titres 879. En ce qui concerne le nombre de titres, QDX est le portefeuille le plus diversifié.
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.