VS
Wealthsimple North America Socially Responsible Index ETF (WSRI) et CI Invesco S&P 500 Equal Weight Index ETF (EQL.U) offrent des profils distincts aux investisseurs canadiens. Une comparaison directe montre que WSRI concentre ses 3 principales expositions sectorielles sur Consumer Non-Cyclicals, Finance et Healthcare, tandis que EQL.U privilégie Finance, Technology et Industrials. En évaluant les coûts, WSRI présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 0,22 %, contre 0,25 % pour EQL.U. Côté performance, WSRI affiche un rendement de 8,36 % depuis le début de l'année avec des flux nets de +10 $ M, tandis que EQL.U affiche 12,8 % avec +19 $ M. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.
Performance et Flux
Données clés
Performances et flux historiques
A partir du 15 octobre 2026
| 1m | 3m | CDA | 1a | 3a | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Perf. | WSRI | +3,26 % | +2,69 % | +8,36 % | +8,42 % | +53,50 % |
EQL.U | +1,17 % | -0,26 % | +12,80 % | +15,89 % | +56,57 % | |
| Flux | WSRI | -5 $ M | -10 $ M | +10 $ M | +24 $ M | +183 $ M |
EQL.U | +15 $ M | +16 $ M | +19 $ M | -1 $ M | -11 $ M |
WSRI vs EQL.U exposition
Répartition sectorielle
WSRI
USA
73,97 %
Canada
23,65 %
EQL.U
USA
95,03 %
Secteurs
WSRI
Consumer Non-Cyclicals
20,81 %
Finance
17,09 %
Healthcare
13,18 %
Technology
11,70 %
Non-Energy Materials
9,40 %
Autre
27,82 %
EQL.U
Finance
20,76 %
Technology
15,38 %
Industrials
13,66 %
Healthcare
12,82 %
Consumer Non-Cyclicals
7,42 %
Autre
29,96 %
A partir du 15 octobre 2026
Les 10 principaux titres détenus
WSRI
Hydro One Ltd.
4,48 %
Lennar Corp.
2,90 %
D.R. Horton, Inc.
2,67 %
The Coca-Cola Co.
2,00 %
Procter & Gamble Co.
1,60 %
Mondelez International, Inc.
1,54 %
Colgate-Palmolive Co.
1,50 %
Church & Dwight Co., Inc.
1,50 %
Agnico Eagle Mines Ltd.
1,44 %
Wheaton Precious Metals Corp.
1,43 %
EQL.U
Moderna, Inc.
0,58 %
Veeva Systems, Inc.
0,32 %
Zebra Technologies Corp.
0,31 %
Charles River Laboratories International, Inc.
0,30 %
DoorDash, Inc.
0,29 %
PayPal Holdings, Inc.
0,28 %
Global Payments, Inc.
0,28 %
Salesforce, Inc.
0,27 %
Expedia Group, Inc.
0,27 %
Palo Alto Networks, Inc.
0,27 %
Diversification
WSRI
Poids des 10 principaux titres sur un total de 165 sous-jacents
21,06 %
EQL.U
Poids des 10 principaux titres sur un total de 503 sous-jacents
3,17 %
Caractéristiques
Comparer
WSRI
EQL.U
| Fournisseur | Mackenzie Investments | CI |
| Gestion | Gestion passive | Gestion passive |
| Indice | Solactive Wealthsimple North America Socially Responsible Factor Index NTR - CAD | S&P 500 Equal Weight Total Return Index - USD |
| Méthode de réplication | Direct (physique) | Autre |
| Classe d'actifs | Equity | Equity |
| Politique de dividendes | Distribution | Distribution |
| Rendement de la distribution sur 12 mois | 1,41 % | 1,45 % |
| Répond aux critères ESG | Oui | Non |
| Date de création | 16 juin 2020 | 29 mai 2018 |
Questions fréquemment posées sur WSRI et EQL.U
Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : EQL.U ou EQL.U ?
À partir de 15 octobre 2026, WSRI a retourné 8,36 % depuis le début de l'année, tandis que EQL.U a retourné 12,80 %. EQL.U est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : WSRI ou EQL.U ?
À partir de 15 octobre 2026, WSRI gère 1,03 $ B dans les actifs, tandis que EQL.U gère 88,84 $ M. WSRI est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées WSRI et EQL.U ?
WSRI is Gestion passive by Mackenzie Investments. Il suit le benchmark Solactive Wealthsimple North America Socially Responsible Factor Index NTR - CAD. EQL.U is Gestion passive by CI. Il suit le benchmark S&P 500 Equal Weight Total Return Index - USD.
Quels secteurs WSRI et EQL.U mettent en avant ?
WSRI est le plus exposé à Consumer Non-Cyclicals, Finance et Healthcare. EQL.U est le plus exposé à Finance, Technology et Industrials.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : WSRI ou EQL.U ?
Depuis le début de l'année, WSRI a vu +9,67 $ M dans les flux nets, comparativement à +18,68 $ M pour EQL.U.
Comment se comparent les frais de WSRI et EQL.U ?
WSRI a un ratio de dépenses de 0,22 %, tandis que EQL.U a un ratio de dépenses de 0,25 %.
Quels sont les fonds de WSRI et EQL.U ?
Les fonds les plus importants de WSRI comprennent Hydro One Ltd., Lennar Corp. et D.R. Horton, Inc.. Les fonds les plus importants de EQL.U comprennent Moderna, Inc., Veeva Systems, Inc. et Zebra Technologies Corp..
Quel FNB est le plus diversifié : WSRI ou EQL.U ?
WSRI détient des titres 165, tandis que EQL.U détient des titres 500. En ce qui concerne le nombre de titres, EQL.U est le portefeuille le plus diversifié.
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.