VS
iShares U.S. Aggregate Bond Index ETF (XAGH) et RBC Short Term U.S. Corporate Bond ETF (RUSB.U) offrent des profils distincts aux investisseurs canadiens. Une comparaison directe montre que XAGH concentre ses 3 principales expositions sectorielles sur Sovereign, Finance et Industrials, tandis que RUSB.U privilégie Finance, Utilities et Technology. En évaluant les coûts, XAGH présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 0,18 %, contre 0,35 % pour RUSB.U. Côté performance, XAGH affiche un rendement de 2,6 % depuis le début de l'année avec des flux nets de -21 $ M, tandis que RUSB.U affiche 0,09 % avec +36 $ M. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.
Performance et Flux
Données clés
Performances et flux historiques
A partir du 18 septembre 2026
| 1m | 3m | CDA | 1a | 3a | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Perf. | XAGH | -1,25 % | -2,39 % | -2,60 % | -2,27 % | +7,21 % |
RUSB.U | -0,90 % | -0,48 % | +0,09 % | +1,20 % | +15,61 % | |
| Flux | XAGH | +37 $ M | -24 $ M | -21 $ M | +59 $ M | +323 $ M |
RUSB.U | -0 $ M | +8 $ M | +36 $ M | +38 $ M | +87 $ M |
XAGH vs RUSB.U exposition
Répartition sectorielle
XAGH
USA
77,34 %
Other
17,21 %
RUSB.U
USA
81,29 %
Autre
18,71 %
Secteurs
XAGH
Sovereign
47,52 %
Other
17,21 %
Finance
10,19 %
Industrials
7,10 %
Autre
17,98 %
RUSB.U
Finance
49,73 %
Utilities
7,18 %
Autre
43,09 %
A partir du 18 septembre 2026
Les 10 principaux titres détenus
XAGH
BlackRock Cash Funds - Institutional
2,85 %
USA, Notes 4.625% 15feb2035, USD (B-2035)
0,42 %
USA, Notes 4% 28feb2030, USD (H-2030)
0,41 %
USA, Notes 4.25% 15nov2034, USD (F-2034)
0,41 %
USA, Notes 4.375% 15may2034, USD (C-2034)
0,40 %
USA, Notes 4.125% 15feb2036, USD (B-2036)
0,40 %
USA, Notes 3.875% 15aug2034, USD (E-2034)
0,40 %
USA, Notes 4.25% 15aug2035, USD (E-2035)
0,39 %
USA, Notes 4.25% 15may2035, USD (C-2035)
0,39 %
USA, Notes 4.5% 15nov2033, USD (F-2033)
0,39 %
RUSB.U
USA, Notes 3.875% 30apr2030, USD (Y-2030)
2,07 %
USA, Notes 4.125% 31oct2029, USD (AF-2029)
1,86 %
USA, Notes 4.875% 31oct2030, USD (R-2030)
1,44 %
Morgan Stanley, 4.21% 20apr2028, USD (I)
1,16 %
Bank of America Corporation, 4.376% 27apr2028, USD (N)
1,12 %
Goldman Sachs, 6.484% 24oct2029, USD
1,12 %
US48128BAV36
1,04 %
Lincoln Financial Global Funding, 4.95% 21may2031, USD (2026-2)
1,02 %
Morgan Stanley, 5.164% 20apr2029, USD (I)
0,97 %
Veralto, 4.85% 15jan2032, USD
0,93 %
Diversification
XAGH
Poids des 10 principaux titres sur un total de 13,243 sous-jacents
6,47 %
RUSB.U
Poids des 10 principaux titres sur un total de 171 sous-jacents
12,72 %
Caractéristiques
Comparer
XAGH
RUSB.U
| Fournisseur | iShares | RBC Global Asset Management |
| Gestion | Gestion passive | Gestion active |
| Indice | Bloomberg US Aggregate Bond Index - CAD Hedged | - |
| Méthode de réplication | ||
| Classe d'actifs | Fixed Income | Fixed Income |
| Politique de dividendes | Distribution | Distribution |
| Rendement de la distribution sur 12 mois | 4,31 % | 4,36 % |
| Répond aux critères ESG | Non | Non |
| Date de création | 6 août 2021 | 19 octobre 2017 |
Questions fréquemment posées sur XAGH et RUSB.U
Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : RUSB.U ou RUSB.U ?
À partir de 18 septembre 2026, XAGH a retourné -2,60 % depuis le début de l'année, tandis que RUSB.U a retourné 0,09 %. RUSB.U est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : XAGH ou RUSB.U ?
À partir de 18 septembre 2026, XAGH gère 347,14 $ M dans les actifs, tandis que RUSB.U gère 257,40 $ M. XAGH est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées XAGH et RUSB.U ?
XAGH is Gestion passive by iShares. Il suit le benchmark Bloomberg US Aggregate Bond Index - CAD Hedged. RUSB.U is Gestion active by RBC Global Asset Management. Il ne suit pas un index.
Quels secteurs XAGH et RUSB.U mettent en avant ?
XAGH est le plus exposé à Sovereign, Finance et Industrials. RUSB.U est le plus exposé à Finance, Utilities et Technology.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : XAGH ou RUSB.U ?
Depuis le début de l'année, XAGH a vu -20,67 $ M dans les flux nets, comparativement à +35,51 $ M pour RUSB.U.
Comment se comparent les frais de XAGH et RUSB.U ?
XAGH a un ratio de dépenses de 0,20 %, tandis que RUSB.U a un ratio de dépenses de 0,40 %.
Quels sont les fonds de XAGH et RUSB.U ?
Les fonds les plus importants de XAGH comprennent BlackRock Cash Funds - Institutional et USA, Notes 4.625% 15feb2035, USD (B-2035). Les fonds les plus importants de RUSB.U comprennent USA, Notes 3.875% 30apr2030, USD (Y-2030), USA, Notes 4.125% 31oct2029, USD (AF-2029) et USA, Notes 4.875% 31oct2030, USD (R-2030).
Quel FNB est le plus diversifié : XAGH ou RUSB.U ?
XAGH détient des titres 10356, tandis que RUSB.U détient des titres 171. En ce qui concerne le nombre de titres, XAGH est le portefeuille le plus diversifié.
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.