VS
BMO High Yield US Corporate Bond Index ETF (ZJK) et RBC Target 2030 U.S. Corporate Bond ETF (RUQS) offrent des profils distincts aux investisseurs canadiens. Une comparaison directe montre que ZJK concentre ses 3 principales expositions sectorielles sur Finance, Industrials et Energy, tandis que RUQS privilégie Finance, Utilities et Consumer Non-Cyclicals. En évaluant les coûts, ZJK présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 0,55 %, contre 0,2 % pour RUQS. Côté performance, ZJK affiche un rendement de 2,6 % depuis le début de l'année avec des flux nets de +185 $ M, tandis que RUQS affiche 0,52 % avec -10 $ M. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.
Performance et Flux
Données clés
Performances et flux historiques
A partir du 15 septembre 2026
| 1m | 3m | CDA | 1a | 3a | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Perf. | ZJK | -0,71 % | -1,17 % | +2,60 % | +3,71 % | +28,23 % |
RUQS | -0,84 % | -1,69 % | +0,52 % | +0,59 % | - | |
| Flux | ZJK | +42 $ M | +83 $ M | +185 $ M | +680 $ M | +717 $ M |
RUQS | -3 $ M | +4 $ M | -10 $ M | -3 $ M | - |
ZJK vs RUQS exposition
Répartition sectorielle
ZJK
USA
88,37 %
Autre
11,63 %
RUQS
USA
87,21 %
Autre
12,79 %
Secteurs
ZJK
Finance
19,00 %
Industrials
11,72 %
Energy
10,29 %
Consumer Services
9,59 %
Non-Energy Materials
8,55 %
Business Services
8,10 %
Autre
32,76 %
RUQS
Finance
41,77 %
Utilities
9,48 %
Consumer Non-Cyclicals
8,88 %
Healthcare
7,50 %
Autre
32,37 %
A partir du 15 septembre 2026
Les 10 principaux titres détenus
ZJK
1261229 B.C., 10% 15apr2032, USD
0,63 %
EchoStar, 10.75% 30nov2029, USD
0,60 %
Meridian Arc HoldCo, 6.25% 30apr2031, USD
0,59 %
PR RNO Property Owner 1, 6.5% 1may2031, USD
0,46 %
Quikrete Holdings, 6.375% 1mar2032, USD
0,42 %
Cloud Software Group, 6.5% 31mar2029, USD
0,40 %
Cloud Software Group, 9% 30sep2029, USD
0,38 %
SV RNO Property Owner 1, 5.875% 1mar2031, USD
0,38 %
Core Scientific Finance I, 7.75% 15may2031, USD
0,36 %
RP Escrow Issuer, 7.125% 1jun2031, USD
0,36 %
RUQS
JP Morgan, 1.764% 19nov2031, USD
3,19 %
Citigroup, 2.572% 3jun2031, USD
3,06 %
Bank of America Corporation, 1.898% 23jul2031, USD (N)
3,04 %
Morgan Stanley, 3.622% 1apr2031, USD (I)
3,01 %
Mitsubishi UFJ Financial Group, 2.048% 17jul2030, USD
2,66 %
Bank of Nova Scotia, 4.85% 1feb2030, USD
2,37 %
State Street, 2.4% 24jan2030, USD
2,32 %
U.S. Bancorp, 1.375% 22jul2030, USD (AA)
2,21 %
HSBC Holdings plc, 4.619% 6nov2031, USD
2,10 %
Apple, 1.65% 11may2030, USD
2,08 %
Diversification
ZJK
Poids des 10 principaux titres sur un total de 1,059 sous-jacents
4,58 %
RUQS
Poids des 10 principaux titres sur un total de 67 sous-jacents
26,04 %
Caractéristiques
Comparer
ZJK
RUQS
| Fournisseur | BMO | RBC Global Asset Management |
| Gestion | Gestion passive | Gestion active |
| Indice | Bloomberg U.S. High Yield Very Liquid Index - CAD | - |
| Méthode de réplication | ||
| Classe d'actifs | Fixed Income | Fixed Income |
| Politique de dividendes | Distribution | Distribution |
| Rendement de la distribution sur 12 mois | 6,56 % | 2,68 % |
| Répond aux critères ESG | Non | Non |
| Date de création | 4 octobre 2017 | 24 avril 2024 |
Questions fréquemment posées sur ZJK et RUQS
Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : RUQS ou RUQS ?
À partir de 15 septembre 2026, ZJK a retourné 2,60 % depuis le début de l'année, tandis que RUQS a retourné 0,52 %. ZJK est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : ZJK ou RUQS ?
À partir de 15 septembre 2026, ZJK gère 1,77 $ B dans les actifs, tandis que RUQS gère 66,26 $ M. ZJK est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées ZJK et RUQS ?
ZJK is Gestion passive by BMO. Il suit le benchmark Bloomberg U.S. High Yield Very Liquid Index - CAD. RUQS is Gestion active by RBC Global Asset Management. Il ne suit pas un index.
Quels secteurs ZJK et RUQS mettent en avant ?
ZJK est le plus exposé à Finance, Industrials et Energy. RUQS est le plus exposé à Finance, Utilities et Consumer Non-Cyclicals.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : ZJK ou RUQS ?
Depuis le début de l'année, ZJK a vu +185,28 $ M dans les flux nets, comparativement à -9,79 $ M pour RUQS.
Comment se comparent les frais de ZJK et RUQS ?
ZJK a un ratio de dépenses de 0,61 %, tandis que RUQS a un ratio de dépenses de 0,22 %.
Quels sont les fonds de ZJK et RUQS ?
Les fonds les plus importants de ZJK comprennent 1261229 B.C., 10% 15apr2032, USD, EchoStar, 10.75% 30nov2029, USD et Meridian Arc HoldCo, 6.25% 30apr2031, USD. Les fonds les plus importants de RUQS comprennent JP Morgan, 1.764% 19nov2031, USD, Citigroup, 2.572% 3jun2031, USD et Bank of America Corporation, 1.898% 23jul2031, USD (N).
Quel FNB est le plus diversifié : ZJK ou RUQS ?
ZJK détient des titres 1058, tandis que RUQS détient des titres 67. En ce qui concerne le nombre de titres, ZJK est le portefeuille le plus diversifié.
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.