VS
BMO High Yield US Corporate Bond Index ETF (ZJK) et RBC Target 2031 U.S. Corporate Bond ETF (RUQT) offrent des profils distincts aux investisseurs canadiens. Une comparaison directe montre que ZJK concentre ses 3 principales expositions sectorielles sur Finance, Industrials et Energy, tandis que RUQT privilégie Finance, Technology et Utilities. En évaluant les coûts, ZJK présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 0,55 %, contre 0,2 % pour RUQT. Côté performance, ZJK affiche un rendement de 2,6 % depuis le début de l'année avec des flux nets de +185 $ M, tandis que RUQT affiche 0,44 % avec +12 $ M. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.
Performance et Flux
Données clés
Performances et flux historiques
A partir du 15 septembre 2026
| 1m | 3m | CDA | 1a | 3a | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Perf. | ZJK | -0,71 % | -1,17 % | +2,60 % | +3,71 % | +28,23 % |
RUQT | -1,23 % | -2,36 % | -0,44 % | -0,52 % | - | |
| Flux | ZJK | +42 $ M | +83 $ M | +185 $ M | +680 $ M | +717 $ M |
RUQT | +1 $ M | +4 $ M | +12 $ M | +22 $ M | - |
ZJK vs RUQT exposition
Répartition sectorielle
ZJK
USA
88,37 %
Autre
11,63 %
RUQT
USA
88,43 %
Autre
11,57 %
Secteurs
ZJK
Finance
19,00 %
Industrials
11,72 %
Energy
10,29 %
Consumer Services
9,59 %
Non-Energy Materials
8,55 %
Business Services
8,10 %
Autre
32,76 %
RUQT
Finance
40,94 %
Technology
11,88 %
Utilities
10,54 %
Healthcare
9,00 %
Consumer Non-Cyclicals
8,44 %
Autre
19,20 %
A partir du 15 septembre 2026
Les 10 principaux titres détenus
ZJK
1261229 B.C., 10% 15apr2032, USD
0,63 %
EchoStar, 10.75% 30nov2029, USD
0,60 %
Meridian Arc HoldCo, 6.25% 30apr2031, USD
0,59 %
PR RNO Property Owner 1, 6.5% 1may2031, USD
0,46 %
Quikrete Holdings, 6.375% 1mar2032, USD
0,42 %
Cloud Software Group, 6.5% 31mar2029, USD
0,40 %
Cloud Software Group, 9% 30sep2029, USD
0,38 %
SV RNO Property Owner 1, 5.875% 1mar2031, USD
0,38 %
Core Scientific Finance I, 7.75% 15may2031, USD
0,36 %
RP Escrow Issuer, 7.125% 1jun2031, USD
0,36 %
RUQT
JP Morgan, 1.953% 4feb2032, USD
2,98 %
Bank of America Corporation, 2.299% 21jul2032, USD (N)
2,96 %
Morgan Stanley, 1.794% 13feb2032, USD (I)
2,73 %
HSBC Holdings plc, 2.871% 22nov2032, USD
2,67 %
Citigroup, 2.561% 1may2032, USD
2,60 %
State Street, 4.675% 22oct2032, USD
2,37 %
Texas Instruments, 1.9% 15sep2031, USD
2,37 %
Caterpillar, 1.9% 12mar2031, USD
2,31 %
Meta Platforms, 4.55% 15aug2031, USD
2,29 %
Amazon.com, 2.1% 12may2031, USD
2,28 %
Diversification
ZJK
Poids des 10 principaux titres sur un total de 1,059 sous-jacents
4,58 %
RUQT
Poids des 10 principaux titres sur un total de 68 sous-jacents
25,55 %
Caractéristiques
Comparer
ZJK
RUQT
| Fournisseur | BMO | RBC Global Asset Management |
| Gestion | Gestion passive | Gestion active |
| Indice | Bloomberg U.S. High Yield Very Liquid Index - CAD | - |
| Méthode de réplication | ||
| Classe d'actifs | Fixed Income | Fixed Income |
| Politique de dividendes | Distribution | Distribution |
| Rendement de la distribution sur 12 mois | 6,56 % | 2,56 % |
| Répond aux critères ESG | Non | Non |
| Date de création | 4 octobre 2017 | 1 avril 2025 |
Questions fréquemment posées sur ZJK et RUQT
Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : RUQT ou RUQT ?
À partir de 15 septembre 2026, ZJK a retourné 2,60 % depuis le début de l'année, tandis que RUQT a retourné -0,44 %. ZJK est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : ZJK ou RUQT ?
À partir de 15 septembre 2026, ZJK gère 1,77 $ B dans les actifs, tandis que RUQT gère 30,51 $ M. ZJK est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées ZJK et RUQT ?
ZJK is Gestion passive by BMO. Il suit le benchmark Bloomberg U.S. High Yield Very Liquid Index - CAD. RUQT is Gestion active by RBC Global Asset Management. Il ne suit pas un index.
Quels secteurs ZJK et RUQT mettent en avant ?
ZJK est le plus exposé à Finance, Industrials et Energy. RUQT est le plus exposé à Finance, Technology et Utilities.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : ZJK ou RUQT ?
Depuis le début de l'année, ZJK a vu +185,28 $ M dans les flux nets, comparativement à +12,34 $ M pour RUQT.
Comment se comparent les frais de ZJK et RUQT ?
ZJK a un ratio de dépenses de 0,61 %, tandis que RUQT a un ratio de dépenses de 0,22 %.
Quels sont les fonds de ZJK et RUQT ?
Les fonds les plus importants de ZJK comprennent 1261229 B.C., 10% 15apr2032, USD, EchoStar, 10.75% 30nov2029, USD et Meridian Arc HoldCo, 6.25% 30apr2031, USD. Les fonds les plus importants de RUQT comprennent JP Morgan, 1.953% 4feb2032, USD, Bank of America Corporation, 2.299% 21jul2032, USD (N) et Morgan Stanley, 1.794% 13feb2032, USD (I).
Quel FNB est le plus diversifié : ZJK ou RUQT ?
ZJK détient des titres 1058, tandis que RUQT détient des titres 68. En ce qui concerne le nombre de titres, ZJK est le portefeuille le plus diversifié.
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.