VS
BMO Global Multi-Sector Bond Fund ETF (ZMSB) et BMO Ultra Short-Term US Bond ETF (ZUS.U) offrent des profils distincts aux investisseurs canadiens. Une comparaison directe montre que ZMSB concentre ses 3 principales expositions sectorielles sur Finance, Industrials et Utilities, tandis que ZUS.U privilégie Finance, Technology et Healthcare. En évaluant les coûts, ZMSB présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 0,6 %, contre 0,15 % pour ZUS.U. Côté performance, ZMSB affiche un rendement de 1,83 % depuis le début de l'année avec des flux nets de -0 $ M, tandis que ZUS.U affiche 2,63 % avec +16 $ M. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.
Performance et Flux
Données clés
Performances et flux historiques
A partir du 15 septembre 2026
| 1m | 3m | CDA | 1a | 3a | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Perf. | ZMSB | -1,51 % | -1,87 % | -1,83 % | -0,59 % | +14,20 % |
ZUS.U | +0,23 % | +0,92 % | +2,63 % | +3,89 % | +15,20 % | |
| Flux | ZMSB | +0 $ M | +1 $ M | -0 $ M | +5 $ M | +4 $ M |
ZUS.U | +2 $ M | +8 $ M | +16 $ M | +24 $ M | +66 $ M |
ZMSB vs ZUS.U exposition
Répartition sectorielle
ZMSB
USA
40,47 %
United Kingdom
21,38 %
Germany
10,07 %
France
7,04 %
Autre
21,04 %
ZUS.U
USA
76,75 %
Autre
23,25 %
Secteurs
ZMSB
Finance
40,47 %
Industrials
7,92 %
Utilities
7,47 %
Autre
44,15 %
ZUS.U
Finance
67,79 %
Technology
13,74 %
Healthcare
8,19 %
Autre
10,28 %
A partir du 15 septembre 2026
Les 10 principaux titres détenus
ZMSB
Treasury Corporation of Victoria, 2% 17sep2035, AUD (58)
1,61 %
United Kingdom, Gilt 4.75% 22oct2043, GBP
1,45 %
Asian Development Bank (ADB), 0% 6oct2040, ZAR (5479D)
1,42 %
New South Wales Treasury Corp., 2.5% 22nov2032, AUD (11-2032)
1,36 %
EBRD, 0% 30jan2046, ZAR (7305D)
1,30 %
Cote d`Ivoire, 8.075% 1apr2036, USD
1,17 %
Abbott Laboratories, 4.65% 15mar2036, USD
1,00 %
Asian Development Bank (ADB), 0% 30apr2040, ZAR (1137-00-2, 7305D)
0,93 %
HSBC Holdings plc, 5.286% 19nov2030, USD
0,90 %
Lowe's, 3.75% 1apr2032, USD
0,89 %
ZUS.U
U.S. Bancorp, 2.215% 27jan2028, USD (AA)
5,13 %
Sumisho Air Lease Corp, 1.875% 15aug2026, USD (A)
5,04 %
Charles Schwab, 2.45% 3mar2027, USD
4,94 %
American Express Co, 2.55% 4mar2027, USD
4,32 %
Deutsche Bank (New York Branch), 2.311% 16nov2027, USD (D)
4,30 %
Capital One Financial, 1.878% 2nov2027, USD
3,39 %
Goldman Sachs, 1.948% 21oct2027, USD
3,37 %
Microsoft, 3.3% 6feb2027, USD
3,16 %
Santander Holdings USA, 2.49% 6jan2028, USD
2,72 %
Apple, 2.05% 11sep2026, USD
2,65 %
Diversification
ZMSB
Poids des 10 principaux titres sur un total de 324 sous-jacents
12,04 %
ZUS.U
Poids des 10 principaux titres sur un total de 60 sous-jacents
39,00 %
Caractéristiques
Comparer
ZMSB
ZUS.U
| Fournisseur | BMO | BMO |
| Gestion | Gestion active | Gestion active |
| Indice | - | - |
| Méthode de réplication | ||
| Classe d'actifs | Fixed Income | Fixed Income |
| Politique de dividendes | Distribution | Distribution |
| Rendement de la distribution sur 12 mois | 3,52 % | 4,18 % |
| Répond aux critères ESG | Non | Non |
| Date de création | 29 mai 2018 | 15 février 2019 |
Questions fréquemment posées sur ZMSB et ZUS.U
Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : ZUS.U ou ZUS.U ?
À partir de 15 septembre 2026, ZMSB a retourné -1,83 % depuis le début de l'année, tandis que ZUS.U a retourné 2,63 %. ZUS.U est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : ZMSB ou ZUS.U ?
À partir de 15 septembre 2026, ZMSB gère 18,46 $ M dans les actifs, tandis que ZUS.U gère 91,98 $ M. ZUS.U est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées ZMSB et ZUS.U ?
ZMSB is Gestion active by BMO. Il ne suit pas un index. ZUS.U is Gestion active by BMO. Il ne suit pas un index.
Quels secteurs ZMSB et ZUS.U mettent en avant ?
ZMSB est le plus exposé à Finance, Industrials et Utilities. ZUS.U est le plus exposé à Finance, Technology et Healthcare.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : ZMSB ou ZUS.U ?
Depuis le début de l'année, ZMSB a vu -0,34 $ M dans les flux nets, comparativement à +15,90 $ M pour ZUS.U.
Comment se comparent les frais de ZMSB et ZUS.U ?
ZMSB a un ratio de dépenses de 0,64 %, tandis que ZUS.U a un ratio de dépenses de 0,17 %.
Quels sont les fonds de ZMSB et ZUS.U ?
Les fonds les plus importants de ZMSB comprennent Treasury Corporation of Victoria, 2% 17sep2035, AUD (58), United Kingdom, Gilt 4.75% 22oct2043, GBP et Asian Development Bank (ADB), 0% 6oct2040, ZAR (5479D). Les fonds les plus importants de ZUS.U comprennent U.S. Bancorp, 2.215% 27jan2028, USD (AA), Sumisho Air Lease Corp, 1.875% 15aug2026, USD (A) et Charles Schwab, 2.45% 3mar2027, USD.
Quel FNB est le plus diversifié : ZMSB ou ZUS.U ?
ZMSB détient des titres 323, tandis que ZUS.U détient des titres 60. En ce qui concerne le nombre de titres, ZMSB est le portefeuille le plus diversifié.
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.