VS
BMO Ultra Short-Term US Bond ETF (ZUS.U) et RBC Target 2027 U.S. Corporate Bond ETF (RUQP) offrent des profils distincts aux investisseurs canadiens. Une comparaison directe montre que ZUS.U concentre ses 3 principales expositions sectorielles sur Finance, Technology et Healthcare, tandis que RUQP privilégie Finance, Utilities et Consumer Cyclicals. En évaluant les coûts, ZUS.U présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 0,15 %, contre 0,2 % pour RUQP. Côté performance, ZUS.U affiche un rendement de 2,63 % depuis le début de l'année avec des flux nets de +16 $ M, tandis que RUQP affiche 3,47 % avec +24 $ M. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.
Performance et Flux
Données clés
Performances et flux historiques
A partir du 15 septembre 2026
| 1m | 3m | CDA | 1a | 3a | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Perf. | ZUS.U | +0,23 % | +0,92 % | +2,63 % | +3,89 % | +15,20 % |
RUQP | +0,46 % | +0,26 % | +3,47 % | +3,90 % | - | |
| Flux | ZUS.U | +2 $ M | +8 $ M | +16 $ M | +24 $ M | +66 $ M |
RUQP | -14 $ M | -11 $ M | +24 $ M | +24 $ M | - |
ZUS.U vs RUQP exposition
Répartition sectorielle
ZUS.U
USA
76,75 %
Autre
23,25 %
RUQP
USA
81,32 %
Canada
7,10 %
Autre
11,59 %
Secteurs
ZUS.U
Finance
67,79 %
Technology
13,74 %
Healthcare
8,19 %
Autre
10,28 %
RUQP
Finance
43,86 %
Utilities
9,77 %
Consumer Cyclicals
9,11 %
Energy
7,49 %
Industrials
7,43 %
Autre
22,34 %
A partir du 15 septembre 2026
Les 10 principaux titres détenus
ZUS.U
U.S. Bancorp, 2.215% 27jan2028, USD (AA)
5,13 %
Sumisho Air Lease Corp, 1.875% 15aug2026, USD (A)
5,04 %
Charles Schwab, 2.45% 3mar2027, USD
4,94 %
American Express Co, 2.55% 4mar2027, USD
4,32 %
Deutsche Bank (New York Branch), 2.311% 16nov2027, USD (D)
4,30 %
Capital One Financial, 1.878% 2nov2027, USD
3,39 %
Goldman Sachs, 1.948% 21oct2027, USD
3,37 %
Microsoft, 3.3% 6feb2027, USD
3,16 %
Santander Holdings USA, 2.49% 6jan2028, USD
2,72 %
Apple, 2.05% 11sep2026, USD
2,65 %
RUQP
JP Morgan, 2.947% 24feb2028, USD
3,34 %
Bank of America Corporation, 3.824% 20jan2028, USD (M)
3,21 %
Caterpillar Financial Services Corp., 1.1% 14sep2027, USD (J)
3,12 %
Amazon.com, 1.2% 3jun2027, USD
3,06 %
The Home Depot, 2.8% 14sep2027, USD
3,03 %
John Deere Capital, 4.15% 15sep2027, USD (H)
3,02 %
Apple, 3% 20jun2027, USD
3,01 %
Toyota Motor Credit, 1.15% 13aug2027, USD (B)
2,59 %
Air Products and Chemicals, 1.85% 15may2027, USD
2,56 %
BNY Mellon, 3.992% 13jun2028, USD (J)
2,53 %
Diversification
ZUS.U
Poids des 10 principaux titres sur un total de 60 sous-jacents
39,00 %
RUQP
Poids des 10 principaux titres sur un total de 63 sous-jacents
29,47 %
Caractéristiques
Comparer
ZUS.U
RUQP
| Fournisseur | BMO | RBC Global Asset Management |
| Gestion | Gestion active | Gestion active |
| Indice | - | - |
| Méthode de réplication | ||
| Classe d'actifs | Fixed Income | Fixed Income |
| Politique de dividendes | Distribution | Distribution |
| Rendement de la distribution sur 12 mois | 4,18 % | 2,83 % |
| Répond aux critères ESG | Non | Non |
| Date de création | 15 février 2019 | 24 avril 2024 |
Questions fréquemment posées sur ZUS.U et RUQP
Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : RUQP ou RUQP ?
À partir de 15 septembre 2026, ZUS.U a retourné 2,63 % depuis le début de l'année, tandis que RUQP a retourné 3,47 %. RUQP est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : ZUS.U ou RUQP ?
À partir de 15 septembre 2026, ZUS.U gère 91,98 $ M dans les actifs, tandis que RUQP gère 65,98 $ M. ZUS.U est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées ZUS.U et RUQP ?
ZUS.U is Gestion active by BMO. Il ne suit pas un index. RUQP is Gestion active by RBC Global Asset Management. Il ne suit pas un index.
Quels secteurs ZUS.U et RUQP mettent en avant ?
ZUS.U est le plus exposé à Finance, Technology et Healthcare. RUQP est le plus exposé à Finance, Utilities et Consumer Cyclicals.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : ZUS.U ou RUQP ?
Depuis le début de l'année, ZUS.U a vu +15,90 $ M dans les flux nets, comparativement à +23,62 $ M pour RUQP.
Comment se comparent les frais de ZUS.U et RUQP ?
ZUS.U a un ratio de dépenses de 0,17 %, tandis que RUQP a un ratio de dépenses de 0,22 %.
Quels sont les fonds de ZUS.U et RUQP ?
Les fonds les plus importants de ZUS.U comprennent U.S. Bancorp, 2.215% 27jan2028, USD (AA), Sumisho Air Lease Corp, 1.875% 15aug2026, USD (A) et Charles Schwab, 2.45% 3mar2027, USD. Les fonds les plus importants de RUQP comprennent JP Morgan, 2.947% 24feb2028, USD, Bank of America Corporation, 3.824% 20jan2028, USD (M) et Caterpillar Financial Services Corp., 1.1% 14sep2027, USD (J).
Quel FNB est le plus diversifié : ZUS.U ou RUQP ?
ZUS.U détient des titres 60, tandis que RUQP détient des titres 63. En ce qui concerne le nombre de titres, RUQP est le portefeuille le plus diversifié.
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.