EACL
Global X Enhanced MSCI EAFE Covered Call ETF

Page complète du fonds EACL
VS
HBNK
Global X Equal Weight Canadian Banks Index ETF

Page complète du fonds HBNK

En évaluant les coûts, EACL présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 0,75 %, contre 0,09 % pour HBNK. Côté performance, EACL affiche un rendement de 13,58 % depuis le début de l'année avec des flux nets de +12 $ M, tandis que HBNK affiche 29,41 % avec -487 $ M. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.

Performance et Flux

-4.0-2.00.02.0%16 sept.23 sept.30 sept.7 oct.15 oct.

Données clés

Comparer
EACL
HBNK
AuM17,29 $ M739,96 $ M
Frais de gestion0,75 %0,09 %
exp. ratio1,63 %0,10 %
Suivi de la différence--0,32 %

Performances et flux historiques

A partir du 16 octobre 2026
1m3mCDA1a3a
Perf.
EACL
-0,09 %+0,70 %+13,58 %+15,54 %-
HBNK
-0,36 %-5,02 %+29,41 %+45,24 %+166,14 %
Flux
EACL
+1 $ M+1 $ M+12 $ M+14 $ M-
HBNK
-4 $ M-24 $ M-487 $ M-533 $ M-189 $ M

EACL vs HBNK exposition

Répartition sectorielle

EACL
Les données d'exposition seront bientôt disponibles
HBNK
Canada
99,74 %

Secteurs

EACL
Les données d'exposition seront bientôt disponibles
HBNK
Finance
99,74 %
A partir du 16 octobre 2026

Les 10 principaux titres détenus

EACL
Les données d'exposition seront bientôt disponibles
HBNK
The Bank of Nova Scotia
17,48 %
The Toronto-Dominion Bank
17,41 %
Royal Bank of Canada
17,21 %
Bank of Montreal
16,52 %
Canadian Imperial Bank of Commerce
15,70 %
National Bank of Canada
15,42 %

Diversification

EACL
Les données d'exposition seront bientôt disponibles
HBNK
Poids des 10 principaux titres sur un total de 6 sous-jacents
99,74 %

Caractéristiques

Comparer
EACL
HBNK
FournisseurGlobal XGlobal X
GestionGestion activeGestion passive
Indice-Solactive Equal Weight Canada Banks GTR Index - CAD
Méthode de réplication-Direct (physique)
Classe d'actifsEquityEquity
Politique de dividendesDistributionDistribution
Rendement de la distribution sur 12 mois9,60 %2,68 %
Répond aux critères ESGNonNon
Date de création28 mai 20245 juillet 2023

Questions fréquemment posées sur EACL et HBNK

Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : HBNK ou HBNK ?
À partir de 16 octobre 2026, EACL a retourné 13,58 % depuis le début de l'année, tandis que HBNK a retourné 29,41 %. HBNK est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : EACL ou HBNK ?
À partir de 16 octobre 2026, EACL gère 17,29 $ M dans les actifs, tandis que HBNK gère 739,96 $ M. HBNK est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées EACL et HBNK ?
EACL is Gestion active by Global X. Il ne suit pas un index. HBNK is Gestion passive by Global X. Il suit le benchmark Solactive Equal Weight Canada Banks GTR Index - CAD.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : EACL ou HBNK ?
Depuis le début de l'année, EACL a vu +12,10 $ M dans les flux nets, comparativement à -486,68 $ M pour HBNK.
Comment se comparent les frais de EACL et HBNK ?
EACL a un ratio de dépenses de 1,63 %, tandis que HBNK a un ratio de dépenses de 0,10 %.

Articles récents sur EACL et HBNK

CboeTrackinsight
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.

Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
diamonds