NUSA
NBI Active U.S. Equity ETF

Page complète du fonds NUSA
VS
HBNK
Global X Equal Weight Canadian Banks Index ETF

Page complète du fonds HBNK

En évaluant les coûts, NUSA présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 0,55 %, contre 0,09 % pour HBNK. Côté performance, NUSA affiche un rendement de 0,18 % depuis le début de l'année avec des flux nets de +17 $ M, tandis que HBNK affiche 14,52 % avec -446 $ M. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.

Performance et Flux

0246810%1 avr.9 avr.16 avr.23 avr.30 avr.

Données clés

Comparer
NUSA
HBNK
AuM100,63 $ M694,07 $ M
Frais de gestion0,55 %0,09 %
exp. ratio0,62 %0,10 %
Suivi de la différence--0,43 %

Performances et flux historiques

A partir du 1 mai 2026
1m3mCDA1a3a
Perf.
NUSA
+7,45 %-0,52 %-0,18 %+17,22 %+54,40 %
HBNK
+10,86 %+13,01 %+14,52 %+66,58 %-
Flux
NUSA
+6 $ M+17 $ M+17 $ M+13 $ M+64 $ M
HBNK
-204 $ M-396 $ M-446 $ M-703 $ M-

NUSA vs HBNK exposition

Répartition sectorielle

NUSA
Les données d'exposition seront bientôt disponibles
HBNK
Canada
99,99 %

Secteurs

NUSA
Les données d'exposition seront bientôt disponibles
HBNK
Financials
99,99 %
A partir du 1 mai 2026

Les 10 principaux titres détenus

NUSA
Les données d'exposition seront bientôt disponibles
HBNK
ROYAL BK CANADA
17,11 %
TORONTO DOMINION
16,89 %
BNS
16,66 %
BANK OF MONTREAL
16,52 %
CDN IMPERIAL BK
16,47 %
NATIONAL BANK OF CANADA
16,34 %

Diversification

NUSA
Les données d'exposition seront bientôt disponibles
HBNK
Poids des 10 principaux titres sur un total de 6 sous-jacents
99,99 %

Caractéristiques

Comparer
NUSA
HBNK
FournisseurNational Bank InvestmentsGlobal X
GestionGestion activeGestion passive
Indice-Solactive Equal Weight Canada Banks GTR Index - CAD
Méthode de réplicationDirect (physique)
Classe d'actifsEquityEquity
Politique de dividendesDistributionDistribution
Rendement de la distribution sur 12 mois0,00 %2,90 %
Répond aux critères ESGNonNon
Date de création13 février 20215 juillet 2023

Questions fréquemment posées sur NUSA et HBNK

Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : HBNK ou HBNK ?
À partir de 1 mai 2026, NUSA a retourné -0,18 % depuis le début de l'année, tandis que HBNK a retourné 14,52 %. HBNK est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : NUSA ou HBNK ?
À partir de 1 mai 2026, NUSA gère 100,63 $ M dans les actifs, tandis que HBNK gère 694,07 $ M. HBNK est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées NUSA et HBNK ?
NUSA is Gestion active by National Bank Investments. Il ne suit pas un index. HBNK is Gestion passive by Global X. Il suit le benchmark Solactive Equal Weight Canada Banks GTR Index - CAD.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : NUSA ou HBNK ?
Depuis le début de l'année, NUSA a vu +17,04 $ M dans les flux nets, comparativement à -446,18 $ M pour HBNK.
Comment se comparent les frais de NUSA et HBNK ?
NUSA a un ratio de dépenses de 0,62 %, tandis que HBNK a un ratio de dépenses de 0,10 %.

Articles récents sur NUSA et HBNK

CboeTrackinsight
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.

Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
diamonds