UMVP
Hamilton Champions Utilities Index ETF

Page complète du fonds UMVP
VS
VGG
Vanguard U.S. Dividend Appreciation Index ETF

Page complète du fonds VGG

Hamilton Champions Utilities Index ETF (UMVP) et Vanguard U.S. Dividend Appreciation Index ETF (VGG) offrent des profils distincts aux investisseurs canadiens. Une comparaison directe montre que UMVP concentre ses 3 principales expositions sectorielles sur Utilities, Energy et Telecommunications, tandis que VGG privilégie Technology, Finance et Healthcare. En évaluant les coûts, UMVP présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 0,19 %, contre 0,28 % pour VGG. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.

Performance et Flux

-4.0-3.0-2.0-1.00.01.02.03.0%13 juil.20 juil.27 juil.4 août11 août

Données clés

Comparer
UMVP
VGG
AuM305,41 $ M2 658,84 $ M
Frais de gestion0,19 %0,28 %
exp. ratio0,19 %0,31 %
Suivi de la différence-0,19 %-

Performances et flux historiques

A partir du 12 août 2026
1m3mCDA1a3a
Perf.
UMVP
-1,92 %-0,35 %---
VGG
+1,65 %+9,83 %+14,39 %+20,71 %+62,85 %
Flux
UMVP
+10 $ M+28 $ M---
VGG
+18 $ M+58 $ M+86 $ M+130 $ M+707 $ M

UMVP vs VGG exposition

Répartition sectorielle

UMVP
Canada
83,40 %
Bermuda
16,43 %
VGG
USA
94,25 %

Secteurs

UMVP
Utilities
35,13 %
Energy
33,43 %
Telecommunications
23,05 %
Industrials
8,21 %
VGG
Technology
26,83 %
Finance
19,00 %
Healthcare
17,55 %
Industrials
9,70 %
Consumer Non-Cyclicals
9,00 %
Autre
17,92 %
A partir du 12 août 2026

Les 10 principaux titres détenus

UMVP
Fortis, Inc.
9,09 %
Emera, Inc.
9,05 %
Canadian Utilities Ltd.
8,78 %
TC Energy Corp.
8,57 %
Enbridge, Inc.
8,42 %
Pembina Pipeline Corp.
8,23 %
AltaGas Ltd.
8,22 %
Brookfield Renewable Partners LP
8,21 %
Brookfield Infrastructure Partners LP
8,21 %
BCE, Inc.
7,78 %
VGG
Broadcom Inc.
4,50 %
Apple, Inc.
4,18 %
Eli Lilly & Co.
4,11 %
JPMorgan Chase & Co.
3,54 %
Microsoft Corp.
3,49 %
Johnson & Johnson
2,65 %
Exxon Mobil Corp.
2,46 %
Lam Research Corp.
2,35 %
Visa, Inc.
2,30 %
Walmart, Inc.
2,15 %

Diversification

UMVP
Poids des 10 principaux titres sur un total de 12 sous-jacents
84,55 %
VGG
Poids des 10 principaux titres sur un total de 332 sous-jacents
31,73 %

Caractéristiques

Comparer
UMVP
VGG
FournisseurHamilton ETFsVanguard
GestionGestion passiveGestion passive
IndiceSolactive Canadian Utility Services High Dividend Index - CADS&P U.S. Dividend Growers Index - USD
Méthode de réplicationDirect (physique)
Classe d'actifsEquityEquity
Politique de dividendesDistributionDistribution
Rendement de la distribution sur 12 mois-1,01 %
Répond aux critères ESGNonNon
Date de création20 janvier 20262 août 2013

Questions fréquemment posées sur UMVP et VGG

Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : UMVP ou VGG ?
À partir de 12 août 2026, UMVP gère 305,41 $ M dans les actifs, tandis que VGG gère 2,66 $ B. VGG est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées UMVP et VGG ?
UMVP is Gestion passive by Hamilton ETFs. Il suit le benchmark Solactive Canadian Utility Services High Dividend Index - CAD. VGG is Gestion passive by Vanguard. Il suit le benchmark S&P U.S. Dividend Growers Index - USD.
Quels secteurs UMVP et VGG mettent en avant ?
UMVP est le plus exposé à Utilities, Energy et Telecommunications. VGG est le plus exposé à Technology, Finance et Healthcare.
Comment se comparent les frais de UMVP et VGG ?
UMVP a un ratio de dépenses de 0,19 %, tandis que VGG a un ratio de dépenses de 0,31 %.
Quels sont les fonds de UMVP et VGG ?
Les fonds les plus importants de UMVP comprennent Fortis, Inc., Emera, Inc. et Canadian Utilities Ltd.. Les fonds les plus importants de VGG comprennent Broadcom Inc., Apple, Inc. et Eli Lilly & Co..
Quel FNB est le plus diversifié : UMVP ou VGG ?
UMVP détient des titres 12, tandis que VGG détient des titres 329. En ce qui concerne le nombre de titres, VGG est le portefeuille le plus diversifié.

Articles récents sur UMVP et VGG

CboeTrackinsight
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.

Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
diamonds