VS
iShares Edge MSCI Min Vol USA Index ETF (XMS) et Vanguard U.S. Dividend Appreciation Index ETF (VGG) offrent des profils distincts aux investisseurs canadiens. Une comparaison directe montre que XMS concentre ses 3 principales expositions sectorielles sur Technology, Finance et Healthcare, tandis que VGG privilégie Technology, Finance et Healthcare. En évaluant les coûts, XMS présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 0,3 %, contre 0,28 % pour VGG. Côté performance, XMS affiche un rendement de 3,99 % depuis le début de l'année avec des flux nets de -4 $ M, tandis que VGG affiche 12,98 % avec +55 $ M. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.
Performance et Flux
Données clés
Performances et flux historiques
A partir du 3 juillet 2026
| 1m | 3m | CDA | 1a | 3a | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Perf. | XMS | +2,18 % | +5,55 % | +3,99 % | +4,00 % | +30,82 % |
VGG | +3,91 % | +12,64 % | +12,98 % | +21,41 % | +65,00 % | |
| Flux | XMS | +4 $ M | -4 $ M | -4 $ M | +2 $ M | -4 $ M |
VGG | +19 $ M | +23 $ M | +55 $ M | +105 $ M | +694 $ M |
XMS vs VGG exposition
Répartition sectorielle
XMS
USA
93,75 %
VGG
USA
94,94 %
Secteurs
XMS
Technology
31,22 %
Finance
13,29 %
Healthcare
12,57 %
Consumer Non-Cyclicals
10,90 %
Autre
32,03 %
VGG
Technology
28,98 %
Finance
18,57 %
Healthcare
16,42 %
Industrials
9,78 %
Consumer Non-Cyclicals
9,18 %
Autre
17,08 %
A partir du 3 juillet 2026
Les 10 principaux titres détenus
XMS
Microsoft Corp.
1,59 %
Cisco Systems, Inc.
1,54 %
Amphenol Corp.
1,48 %
Verizon Communications, Inc.
1,45 %
Newmont Corp.
1,44 %
Duke Energy Corp.
1,43 %
The Southern Co.
1,42 %
NVIDIA Corp.
1,41 %
International Business Machines Corp.
1,40 %
Chubb Ltd.
1,39 %
VGG
Broadcom Inc.
5,38 %
Apple, Inc.
4,55 %
Microsoft Corp.
4,25 %
Eli Lilly & Co.
3,83 %
JPMorgan Chase & Co.
3,31 %
Exxon Mobil Corp.
2,66 %
Johnson & Johnson
2,38 %
Visa, Inc.
2,24 %
Walmart, Inc.
2,22 %
Cisco Systems, Inc.
2,08 %
Diversification
XMS
Poids des 10 principaux titres sur un total de 165 sous-jacents
14,56 %
VGG
Poids des 10 principaux titres sur un total de 331 sous-jacents
32,89 %
Caractéristiques
Comparer
XMS
VGG
| Fournisseur | iShares | Vanguard |
| Gestion | Gestion passive | Gestion passive |
| Indice | MSCI USA Minimum Volatility 100% Hedged to CAD Net Total Return Index - CAD | S&P U.S. Dividend Growers Index - USD |
| Méthode de réplication | ||
| Classe d'actifs | Equity | Equity |
| Politique de dividendes | Distribution | Distribution |
| Rendement de la distribution sur 12 mois | 1,18 % | 1,02 % |
| Répond aux critères ESG | Non | Non |
| Date de création | 5 avril 2016 | 2 août 2013 |
Questions fréquemment posées sur XMS et VGG
Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : VGG ou VGG ?
À partir de 3 juillet 2026, XMS a retourné 3,99 % depuis le début de l'année, tandis que VGG a retourné 12,98 %. VGG est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : XMS ou VGG ?
À partir de 3 juillet 2026, XMS gère 55,42 $ M dans les actifs, tandis que VGG gère 2,59 $ B. VGG est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées XMS et VGG ?
XMS is Gestion passive by iShares. Il suit le benchmark MSCI USA Minimum Volatility 100% Hedged to CAD Net Total Return Index - CAD. VGG is Gestion passive by Vanguard. Il suit le benchmark S&P U.S. Dividend Growers Index - USD.
Quels secteurs XMS et VGG mettent en avant ?
XMS est le plus exposé à Technology, Finance et Healthcare. VGG est le plus exposé à Technology, Finance et Healthcare.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : XMS ou VGG ?
Depuis le début de l'année, XMS a vu -3,74 $ M dans les flux nets, comparativement à +55,29 $ M pour VGG.
Comment se comparent les frais de XMS et VGG ?
XMS a un ratio de dépenses de 0,33 %, tandis que VGG a un ratio de dépenses de 0,31 %.
Quels sont les fonds de XMS et VGG ?
Les fonds les plus importants de XMS comprennent Microsoft Corp., Cisco Systems, Inc. et Amphenol Corp.. Les fonds les plus importants de VGG comprennent Broadcom Inc., Apple, Inc. et Microsoft Corp..
Quel FNB est le plus diversifié : XMS ou VGG ?
XMS détient des titres 165, tandis que VGG détient des titres 329. En ce qui concerne le nombre de titres, VGG est le portefeuille le plus diversifié.
Articles récents sur XMS et VGG
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.