VS
iShares Edge MSCI Min Vol USA Index ETF (XMS) et BMO US High Dividend Covered Call ETF (ZWH) offrent des profils distincts aux investisseurs canadiens. Une comparaison directe montre que XMS concentre ses 3 principales expositions sectorielles sur Technology, Finance et Healthcare, tandis que ZWH privilégie Technology, Finance et Consumer Non-Cyclicals. En évaluant les coûts, XMS présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 0,3 %, contre 0,65 % pour ZWH. Côté performance, XMS affiche un rendement de 3,99 % depuis le début de l'année avec des flux nets de -4 $ M, tandis que ZWH affiche 13,19 % avec -25 $ M. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.
Performance et Flux
Données clés
Performances et flux historiques
A partir du 3 juillet 2026
| 1m | 3m | CDA | 1a | 3a | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Perf. | XMS | +2,18 % | +5,55 % | +3,99 % | +4,00 % | +30,82 % |
ZWH | -0,09 % | +9,20 % | +13,19 % | +20,69 % | +49,54 % | |
| Flux | XMS | +4 $ M | -4 $ M | -4 $ M | +2 $ M | -4 $ M |
ZWH | +7 $ M | +7 $ M | -25 $ M | -46 $ M | -109 $ M |
XMS vs ZWH exposition
Répartition sectorielle
XMS
USA
93,75 %
ZWH
USA
98,55 %
Secteurs
XMS
Technology
31,22 %
Finance
13,29 %
Healthcare
12,57 %
Consumer Non-Cyclicals
10,90 %
Autre
32,03 %
ZWH
Technology
31,53 %
Finance
15,50 %
Consumer Non-Cyclicals
11,56 %
Healthcare
10,63 %
Energy
8,58 %
Autre
22,21 %
A partir du 3 juillet 2026
Les 10 principaux titres détenus
XMS
Microsoft Corp.
1,59 %
Cisco Systems, Inc.
1,54 %
Amphenol Corp.
1,48 %
Verizon Communications, Inc.
1,45 %
Newmont Corp.
1,44 %
Duke Energy Corp.
1,43 %
The Southern Co.
1,42 %
NVIDIA Corp.
1,41 %
International Business Machines Corp.
1,40 %
Chubb Ltd.
1,39 %
ZWH
Broadcom Inc.
4,59 %
AbbVie, Inc.
4,50 %
Cisco Systems, Inc.
4,42 %
QUALCOMM, Inc.
4,38 %
Merck & Co., Inc.
3,97 %
International Business Machines Corp.
3,72 %
Apple, Inc.
3,62 %
JPMorgan Chase & Co.
3,59 %
Exxon Mobil Corp.
3,54 %
Chevron Corp.
3,48 %
Diversification
XMS
Poids des 10 principaux titres sur un total de 165 sous-jacents
14,56 %
ZWH
Poids des 10 principaux titres sur un total de 40 sous-jacents
39,82 %
Caractéristiques
Comparer
XMS
ZWH
| Fournisseur | iShares | BMO |
| Gestion | Gestion passive | Gestion active |
| Indice | MSCI USA Minimum Volatility 100% Hedged to CAD Net Total Return Index - CAD | - |
| Méthode de réplication | ||
| Classe d'actifs | Equity | Equity |
| Politique de dividendes | Distribution | Distribution |
| Rendement de la distribution sur 12 mois | 1,18 % | 5,86 % |
| Répond aux critères ESG | Non | Non |
| Date de création | 5 avril 2016 | 14 février 2014 |
Questions fréquemment posées sur XMS et ZWH
Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : ZWH ou ZWH ?
À partir de 3 juillet 2026, XMS a retourné 3,99 % depuis le début de l'année, tandis que ZWH a retourné 13,19 %. ZWH est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : XMS ou ZWH ?
À partir de 3 juillet 2026, XMS gère 55,42 $ M dans les actifs, tandis que ZWH gère 1,14 $ B. ZWH est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées XMS et ZWH ?
XMS is Gestion passive by iShares. Il suit le benchmark MSCI USA Minimum Volatility 100% Hedged to CAD Net Total Return Index - CAD. ZWH is Gestion active by BMO. Il ne suit pas un index.
Quels secteurs XMS et ZWH mettent en avant ?
XMS est le plus exposé à Technology, Finance et Healthcare. ZWH est le plus exposé à Technology, Finance et Consumer Non-Cyclicals.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : XMS ou ZWH ?
Depuis le début de l'année, XMS a vu -3,74 $ M dans les flux nets, comparativement à -25,08 $ M pour ZWH.
Comment se comparent les frais de XMS et ZWH ?
XMS a un ratio de dépenses de 0,33 %, tandis que ZWH a un ratio de dépenses de 0,71 %.
Quels sont les fonds de XMS et ZWH ?
Les fonds les plus importants de XMS comprennent Microsoft Corp., Cisco Systems, Inc. et Amphenol Corp.. Les fonds les plus importants de ZWH comprennent Broadcom Inc., AbbVie, Inc. et Cisco Systems, Inc..
Quel FNB est le plus diversifié : XMS ou ZWH ?
XMS détient des titres 165, tandis que ZWH détient des titres 40. En ce qui concerne le nombre de titres, XMS est le portefeuille le plus diversifié.
Articles récents sur XMS et ZWH
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.