VS
BMO US High Dividend Covered Call ETF (ZWH) et iShares Edge MSCI Min Vol USA Index ETF (XMS) offrent des profils distincts aux investisseurs canadiens. Une comparaison directe montre que ZWH concentre ses 3 principales expositions sectorielles sur Technology, Finance et Consumer Non-Cyclicals, tandis que XMS privilégie Technology, Finance et Healthcare. En évaluant les coûts, ZWH présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 0,65 %, contre 0,3 % pour XMS. Côté performance, ZWH affiche un rendement de 13,19 % depuis le début de l'année avec des flux nets de -25 $ M, tandis que XMS affiche 3,99 % avec -4 $ M. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.
Performance et Flux
Données clés
Performances et flux historiques
A partir du 3 juillet 2026
| 1m | 3m | CDA | 1a | 3a | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Perf. | ZWH | -0,09 % | +9,20 % | +13,19 % | +20,69 % | +49,54 % |
XMS | +2,18 % | +5,55 % | +3,99 % | +4,00 % | +30,82 % | |
| Flux | ZWH | +7 $ M | +7 $ M | -25 $ M | -46 $ M | -109 $ M |
XMS | +4 $ M | -4 $ M | -4 $ M | +2 $ M | -4 $ M |
ZWH vs XMS exposition
Répartition sectorielle
ZWH
USA
98,55 %
XMS
USA
93,75 %
Secteurs
ZWH
Technology
31,53 %
Finance
15,50 %
Consumer Non-Cyclicals
11,56 %
Healthcare
10,63 %
Energy
8,58 %
Autre
22,21 %
XMS
Technology
31,22 %
Finance
13,29 %
Healthcare
12,57 %
Consumer Non-Cyclicals
10,90 %
Autre
32,03 %
A partir du 3 juillet 2026
Les 10 principaux titres détenus
ZWH
Broadcom Inc.
4,59 %
AbbVie, Inc.
4,50 %
Cisco Systems, Inc.
4,42 %
QUALCOMM, Inc.
4,38 %
Merck & Co., Inc.
3,97 %
International Business Machines Corp.
3,72 %
Apple, Inc.
3,62 %
JPMorgan Chase & Co.
3,59 %
Exxon Mobil Corp.
3,54 %
Chevron Corp.
3,48 %
XMS
Microsoft Corp.
1,59 %
Cisco Systems, Inc.
1,54 %
Amphenol Corp.
1,48 %
Verizon Communications, Inc.
1,45 %
Newmont Corp.
1,44 %
Duke Energy Corp.
1,43 %
The Southern Co.
1,42 %
NVIDIA Corp.
1,41 %
International Business Machines Corp.
1,40 %
Welltower, Inc.
1,39 %
Diversification
ZWH
Poids des 10 principaux titres sur un total de 40 sous-jacents
39,82 %
XMS
Poids des 10 principaux titres sur un total de 165 sous-jacents
14,56 %
Caractéristiques
Comparer
ZWH
XMS
| Fournisseur | BMO | iShares |
| Gestion | Gestion active | Gestion passive |
| Indice | - | MSCI USA Minimum Volatility 100% Hedged to CAD Net Total Return Index - CAD |
| Méthode de réplication | ||
| Classe d'actifs | Equity | Equity |
| Politique de dividendes | Distribution | Distribution |
| Rendement de la distribution sur 12 mois | 5,86 % | 1,18 % |
| Répond aux critères ESG | Non | Non |
| Date de création | 14 février 2014 | 5 avril 2016 |
Questions fréquemment posées sur ZWH et XMS
Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : XMS ou XMS ?
À partir de 3 juillet 2026, ZWH a retourné 13,19 % depuis le début de l'année, tandis que XMS a retourné 3,99 %. ZWH est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : ZWH ou XMS ?
À partir de 3 juillet 2026, ZWH gère 1,14 $ B dans les actifs, tandis que XMS gère 55,42 $ M. ZWH est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées ZWH et XMS ?
ZWH is Gestion active by BMO. Il ne suit pas un index. XMS is Gestion passive by iShares. Il suit le benchmark MSCI USA Minimum Volatility 100% Hedged to CAD Net Total Return Index - CAD.
Quels secteurs ZWH et XMS mettent en avant ?
ZWH est le plus exposé à Technology, Finance et Consumer Non-Cyclicals. XMS est le plus exposé à Technology, Finance et Healthcare.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : ZWH ou XMS ?
Depuis le début de l'année, ZWH a vu -25,08 $ M dans les flux nets, comparativement à -3,74 $ M pour XMS.
Comment se comparent les frais de ZWH et XMS ?
ZWH a un ratio de dépenses de 0,71 %, tandis que XMS a un ratio de dépenses de 0,33 %.
Quels sont les fonds de ZWH et XMS ?
Les fonds les plus importants de ZWH comprennent Broadcom Inc., AbbVie, Inc. et Cisco Systems, Inc.. Les fonds les plus importants de XMS comprennent Microsoft Corp., Cisco Systems, Inc. et Amphenol Corp..
Quel FNB est le plus diversifié : ZWH ou XMS ?
ZWH détient des titres 40, tandis que XMS détient des titres 165. En ce qui concerne le nombre de titres, XMS est le portefeuille le plus diversifié.
Articles récents sur ZWH et XMS
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.