ETHH
Purpose Ether ETF

Page complète du fonds ETHH
VS
ZUT
BMO Equal Weight Utilities Index ETF

Page complète du fonds ZUT

En évaluant les coûts, ETHH présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 1 %, contre 0,55 % pour ZUT. Côté performance, ETHH affiche un rendement de 37 % depuis le début de l'année avec des flux nets de +6 $ M, tandis que ZUT affiche 21,42 % avec -120 $ M. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.

Performance et Flux

05101520%30 juin8 juil.15 juil.22 juil.29 juil.

Données clés

Comparer
ETHH
ZUT
AuM102,30 $ M852,96 $ M
Frais de gestion1,00 %0,55 %
exp. ratio1,31 %0,61 %
Suivi de la différence--1,96 %

Performances et flux historiques

A partir du 30 juillet 2026
1m3mCDA1a3a
Perf.
ETHH
+21,67 %-15,89 %-37,00 %-50,96 %-6,82 %
ZUT
+0,97 %+5,29 %+21,42 %+25,86 %+53,82 %
Flux
ETHH
-0 $ M+5 $ M+6 $ M-1 $ M+33 $ M
ZUT
+17 $ M-61 $ M-120 $ M-40 $ M+193 $ M

ETHH vs ZUT exposition

Répartition sectorielle

ETHH
Les données d'exposition seront bientôt disponibles
ZUT
Canada
84,68 %
Bermuda
15,32 %

Secteurs

ETHH
Les données d'exposition seront bientôt disponibles
ZUT
Utilities
85,04 %
Energy
7,95 %
Industrials
7,01 %
A partir du 30 juillet 2026

Les 10 principaux titres détenus

ETHH
Les données d'exposition seront bientôt disponibles
ZUT
Boralex, Inc.
9,46 %
Capital Power Corp.
8,42 %
Brookfield Renewable Partners LP
8,31 %
AltaGas Ltd.
7,95 %
ATCO Ltd.
7,77 %
TransAlta Corp.
7,74 %
Canadian Utilities Ltd.
7,65 %
Emera, Inc.
7,38 %
Fortis, Inc.
7,23 %
Northland Power, Inc.
7,14 %

Diversification

ETHH
Les données d'exposition seront bientôt disponibles
ZUT
Poids des 10 principaux titres sur un total de 13 sous-jacents
79,05 %

Caractéristiques

Comparer
ETHH
ZUT
FournisseurPurpose InvestmentsBMO
GestionGestion passiveGestion passive
IndiceCoinDesk Ether Price Index - USDSolactive Equal Weight Canada Utilities Total Return Index - CAD
Méthode de réplicationDirect (physique)Direct (physique)
Classe d'actifsCryptocurrenciesEquity
Politique de dividendesDistributionDistribution
Rendement de la distribution sur 12 mois0,00 %2,73 %
Répond aux critères ESGNonNon
Date de création19 avril 202119 janvier 2010

Questions fréquemment posées sur ETHH et ZUT

Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : ZUT ou ZUT ?
À partir de 30 juillet 2026, ETHH a retourné -37,00 % depuis le début de l'année, tandis que ZUT a retourné 21,42 %. ZUT est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : ETHH ou ZUT ?
À partir de 30 juillet 2026, ETHH gère 102,30 $ M dans les actifs, tandis que ZUT gère 852,96 $ M. ZUT est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées ETHH et ZUT ?
ETHH is Gestion passive by Purpose Investments. Il suit le benchmark CoinDesk Ether Price Index - USD. ZUT is Gestion passive by BMO. Il suit le benchmark Solactive Equal Weight Canada Utilities Total Return Index - CAD.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : ETHH ou ZUT ?
Depuis le début de l'année, ETHH a vu +5,69 $ M dans les flux nets, comparativement à -119,61 $ M pour ZUT.
Comment se comparent les frais de ETHH et ZUT ?
ETHH a un ratio de dépenses de 1,31 %, tandis que ZUT a un ratio de dépenses de 0,61 %.

Articles récents sur ETHH et ZUT

CboeTrackinsight
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.

Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
diamonds