FGLS
Fidelity Global Value Long/Short Fund

Page complète du fonds FGLS
VS
XIC
iShares Core S&P/TSX Capped Composite Index ETF

Page complète du fonds XIC

En évaluant les coûts, FGLS présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 1,15 %, contre 0,05 % pour XIC. Côté performance, FGLS affiche un rendement de 37,19 % depuis le début de l'année avec des flux nets de -16 $ M, tandis que XIC affiche 16,85 % avec +11 $ B. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.

Performance et Flux

0510152025%13 oct.20 oct.27 oct.3 nov.10 nov.

Données clés

Comparer
FGLS
XIC
AuM50,90 $ M37 316,63 $ M
Frais de gestion1,15 %0,05 %
exp. ratio1,50 %0,06 %
Suivi de la différence--0,08 %

Performances et flux historiques

A partir du 11 novembre 2026
1m3mCDA1a3a
Perf.
FGLS
+20,90 %+19,14 %+37,19 %+45,17 %-
XIC
+1,28 %+0,33 %+16,85 %+22,34 %+99,81 %
Flux
FGLS
-6 $ M-7 $ M-16 $ M-13 $ M-
XIC
+379 $ M+4 362 $ M+11 435 $ M+12 540 $ M+17 179 $ M

FGLS vs XIC exposition

Répartition sectorielle

FGLS
Les données d'exposition seront bientôt disponibles
XIC
Canada
96,55 %

Secteurs

FGLS
Les données d'exposition seront bientôt disponibles
XIC
Finance
41,17 %
Non-Energy Materials
18,24 %
Energy
16,19 %
Industrials
8,03 %
Autre
16,38 %
A partir du 11 novembre 2026

Les 10 principaux titres détenus

FGLS
Les données d'exposition seront bientôt disponibles
XIC
Royal Bank of Canada
7,73 %
The Toronto-Dominion Bank
5,48 %
Shopify, Inc.
5,07 %
Bank of Montreal
3,32 %
The Bank of Nova Scotia
3,14 %
Enbridge, Inc.
2,92 %
Canadian Imperial Bank of Commerce
2,85 %
Canadian Natural Resources Ltd.
2,75 %
Agnico Eagle Mines Ltd.
2,63 %
Suncor Energy, Inc.
2,25 %

Diversification

FGLS
Les données d'exposition seront bientôt disponibles
XIC
Poids des 10 principaux titres sur un total de 216 sous-jacents
38,13 %

Caractéristiques

Comparer
FGLS
XIC
FournisseurFidelityiShares
GestionGestion activeGestion passive
Indice-S&P/TSX Capped Composite Total Return Index - CAD
Méthode de réplication-Direct (physique)
Classe d'actifsEquityEquity
Politique de dividendesDistributionDistribution
Rendement de la distribution sur 12 mois0,00 %1,94 %
Répond aux critères ESGNonNon
Date de création1 février 202416 février 2001

Questions fréquemment posées sur FGLS et XIC

Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : XIC ou XIC ?
À partir de 11 novembre 2026, FGLS a retourné 37,19 % depuis le début de l'année, tandis que XIC a retourné 16,85 %. FGLS est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : FGLS ou XIC ?
À partir de 11 novembre 2026, FGLS gère 50,90 $ M dans les actifs, tandis que XIC gère 37,32 $ B. XIC est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées FGLS et XIC ?
FGLS is Gestion active by Fidelity. Il ne suit pas un index. XIC is Gestion passive by iShares. Il suit le benchmark S&P/TSX Capped Composite Total Return Index - CAD.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : FGLS ou XIC ?
Depuis le début de l'année, FGLS a vu -16,35 $ M dans les flux nets, comparativement à +11 435,24 $ M pour XIC.
Comment se comparent les frais de FGLS et XIC ?
FGLS a un ratio de dépenses de 1,50 %, tandis que XIC a un ratio de dépenses de 0,06 %.

Articles récents sur FGLS et XIC

CboeTrackinsight
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.

Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
diamonds