IGAF
IA Clarington Loomis Global Allocation Fund ETF

Page complète du fonds IGAF
VS
HBNK
Global X Equal Weight Canadian Banks Index ETF

Page complète du fonds HBNK

En évaluant les coûts, IGAF présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 0,85 %, contre 0,09 % pour HBNK. Côté performance, IGAF affiche un rendement de 9,59 % depuis le début de l'année avec des flux nets de -3 $ M, tandis que HBNK affiche 34,15 % avec -465 $ M. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.

Performance et Flux

0246810%10 juin17 juin24 juin2 juil.9 juil.

Données clés

Comparer
IGAF
HBNK
AuM40,97 $ M793,70 $ M
Frais de gestion0,85 %0,09 %
exp. ratio1,05 %0,10 %
Suivi de la différence--0,44 %

Performances et flux historiques

A partir du 10 juillet 2026
1m3mCDA1a3a
Perf.
IGAF
+4,40 %+6,26 %+9,59 %+16,37 %+54,28 %
HBNK
+9,63 %+22,87 %+34,15 %+70,18 %+163,28 %
Flux
IGAF
-1 $ M-2 $ M-3 $ M-14 $ M-8 $ M
HBNK
-51 $ M-219 $ M-465 $ M-756 $ M+4 $ M

IGAF vs HBNK exposition

Répartition sectorielle

IGAF
Les données d'exposition seront bientôt disponibles
HBNK
Canada
100,00 %

Secteurs

IGAF
Les données d'exposition seront bientôt disponibles
HBNK
Finance
100,00 %
A partir du 10 juillet 2026

Les 10 principaux titres détenus

IGAF
Les données d'exposition seront bientôt disponibles
HBNK
The Toronto-Dominion Bank
17,52 %
Royal Bank of Canada
17,09 %
Bank of Montreal
16,85 %
The Bank of Nova Scotia
16,38 %
Canadian Imperial Bank of Commerce
16,27 %
National Bank of Canada
15,89 %

Diversification

IGAF
Les données d'exposition seront bientôt disponibles
HBNK
Poids des 10 principaux titres sur un total de 6 sous-jacents
100,00 %

Caractéristiques

Comparer
IGAF
HBNK
FournisseurIA ClaringtonGlobal X
GestionGestion activeGestion passive
Indice-Solactive Equal Weight Canada Banks GTR Index - CAD
Méthode de réplicationDirect (physique)
Classe d'actifsEquity, Fixed IncomeEquity
Politique de dividendesDistributionDistribution
Rendement de la distribution sur 12 mois0,89 %2,51 %
Répond aux critères ESGNonNon
Date de création4 novembre 20195 juillet 2023

Questions fréquemment posées sur IGAF et HBNK

Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : HBNK ou HBNK ?
À partir de 10 juillet 2026, IGAF a retourné 9,59 % depuis le début de l'année, tandis que HBNK a retourné 34,15 %. HBNK est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : IGAF ou HBNK ?
À partir de 10 juillet 2026, IGAF gère 40,97 $ M dans les actifs, tandis que HBNK gère 793,70 $ M. HBNK est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées IGAF et HBNK ?
IGAF is Gestion active by IA Clarington. Il ne suit pas un index. HBNK is Gestion passive by Global X. Il suit le benchmark Solactive Equal Weight Canada Banks GTR Index - CAD.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : IGAF ou HBNK ?
Depuis le début de l'année, IGAF a vu -3,47 $ M dans les flux nets, comparativement à -464,66 $ M pour HBNK.
Comment se comparent les frais de IGAF et HBNK ?
IGAF a un ratio de dépenses de 1,05 %, tandis que HBNK a un ratio de dépenses de 0,10 %.

Articles récents sur IGAF et HBNK

CboeTrackinsight
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.

Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
diamonds