VS
RBC Target 2030 Canadian Corporate Bond Index ETF (RQS) et BMO Aggregate Bond Index ETF (ZAG) offrent des profils distincts aux investisseurs canadiens. Une comparaison directe montre que RQS concentre ses 3 principales expositions sectorielles sur Finance, Energy et Utilities, tandis que ZAG privilégie Sovereign, Municipal et Finance. En évaluant les coûts, RQS présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 0,2 %, contre 0,08 % pour ZAG. Côté performance, RQS affiche un rendement de 1,54 % depuis le début de l'année avec des flux nets de +188 $ M, tandis que ZAG affiche 1,62 % avec +2 $ B. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.
Performance et Flux
Données clés
Performances et flux historiques
A partir du 6 novembre 2026
| 1m | 3m | CDA | 1a | 3a | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Perf. | RQS | +0,86 % | +0,26 % | +1,54 % | +1,07 % | - |
ZAG | +2,06 % | +0,76 % | +1,62 % | +0,39 % | +14,99 % | |
| Flux | RQS | +23 $ M | +73 $ M | +188 $ M | +202 $ M | - |
ZAG | +368 $ M | +399 $ M | +1 608 $ M | +2 163 $ M | +7 679 $ M |
RQS vs ZAG exposition
Répartition sectorielle
RQS
Canada
95,83 %
ZAG
Canada
95,65 %
Secteurs
RQS
Finance
73,21 %
Energy
9,80 %
Utilities
7,40 %
Autre
9,59 %
ZAG
Sovereign
34,55 %
Municipal
30,80 %
Finance
11,12 %
Government Agencies
9,39 %
Autre
14,14 %
A partir du 6 novembre 2026
Les 10 principaux titres détenus
RQS
Royal Bank of Canada, 3.985% 22jul2031, CAD
6,73 %
Toronto-Dominion Bank, 3.605% 10sep2031, CAD
5,02 %
Bank of Montreal, 3.731% 3jun2031, CAD
4,98 %
Bank of Nova Scotia, 3.734% 27jun2031, CAD
4,86 %
Toronto-Dominion Bank, 3.842% 29may2031, CAD
4,57 %
CIBC, 3.9% 20jun2031, CAD
4,26 %
Athene Global Funding, 4.091% 23may2030, CAD (2025-15)
4,16 %
National Bank of Canada, 3.441% 21oct2031, CAD
3,30 %
Manulife Financial Corporation, 2.818% 13may2035, CAD
3,22 %
TransCanada PipeLines, 5.277% 15jul2030, CAD
3,13 %
ZAG
Canada, Bonds 3% 1jun2034, CAD
4,26 %
Canada, Bonds 2.5% 1nov2027, CAD
3,74 %
Canada, Bonds 2.25% 1feb2028, CAD
2,97 %
Canada, Bond 2.25 1jun2029 10Y
2,92 %
Canada, Bonds 2.75% 1dec2055, CAD
2,80 %
Canada Housing Trust, 1.1% 15mar2031, CAD (95)
2,69 %
Province of Quebec, 3.5% 1dec2048, CAD (B117)
2,35 %
Bank of Montreal, 3.19% 1mar2028, CAD
2,25 %
Province of Quebec, 2.75% 1sep2028, CAD (B124)
2,23 %
Canada, Bonds 2.75% 1mar2030, CAD
2,20 %
Diversification
RQS
Poids des 10 principaux titres sur un total de 42 sous-jacents
44,23 %
ZAG
Poids des 10 principaux titres sur un total de 86 sous-jacents
28,40 %
Caractéristiques
Comparer
RQS
ZAG
| Fournisseur | RBC Global Asset Management | BMO |
| Gestion | Gestion passive | Gestion passive |
| Indice | FTSE Canada 2030 Maturity Corporate Bond Index - CAD | FTSE Canada Universe Bond TR Index - CAD |
| Méthode de réplication | Direct (physique) | Direct (physique) |
| Classe d'actifs | Fixed Income | Fixed Income |
| Politique de dividendes | Distribution | Distribution |
| Rendement de la distribution sur 12 mois | 3,70 % | 3,42 % |
| Répond aux critères ESG | Non | Non |
| Date de création | 24 avril 2024 | 19 janvier 2010 |
Questions fréquemment posées sur RQS et ZAG
Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : ZAG ou ZAG ?
À partir de 6 novembre 2026, RQS a retourné 1,54 % depuis le début de l'année, tandis que ZAG a retourné 1,62 %. ZAG est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : RQS ou ZAG ?
À partir de 6 novembre 2026, RQS gère 492,10 $ M dans les actifs, tandis que ZAG gère 13,65 $ B. ZAG est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées RQS et ZAG ?
RQS is Gestion passive by RBC Global Asset Management. Il suit le benchmark FTSE Canada 2030 Maturity Corporate Bond Index - CAD. ZAG is Gestion passive by BMO. Il suit le benchmark FTSE Canada Universe Bond TR Index - CAD.
Quels secteurs RQS et ZAG mettent en avant ?
RQS est le plus exposé à Finance, Energy et Utilities. ZAG est le plus exposé à Sovereign, Municipal et Finance.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : RQS ou ZAG ?
Depuis le début de l'année, RQS a vu +187,58 $ M dans les flux nets, comparativement à +1 608,48 $ M pour ZAG.
Comment se comparent les frais de RQS et ZAG ?
RQS a un ratio de dépenses de 0,22 %, tandis que ZAG a un ratio de dépenses de 0,09 %.
Quels sont les fonds de RQS et ZAG ?
Les fonds les plus importants de RQS comprennent Royal Bank of Canada, 3.985% 22jul2031, CAD, Toronto-Dominion Bank, 3.605% 10sep2031, CAD et Bank of Montreal, 3.731% 3jun2031, CAD. Les fonds les plus importants de ZAG comprennent Canada, Bonds 3% 1jun2034, CAD, Canada, Bonds 2.5% 1nov2027, CAD et Canada, Bonds 2.25% 1feb2028, CAD.
Quel FNB est le plus diversifié : RQS ou ZAG ?
RQS détient des titres 42, tandis que ZAG détient des titres 86. En ce qui concerne le nombre de titres, ZAG est le portefeuille le plus diversifié.
Articles récents sur RQS et ZAG
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.