VS
Vanguard Global Aggregate Bond Index ETF (VGAB) et BMO S&P 500 Index ETF (ZSP) offrent des profils distincts aux investisseurs canadiens. Une comparaison directe montre que VGAB concentre ses 3 principales expositions sectorielles sur Sovereign, Finance et Industrials, tandis que ZSP privilégie Technology, Finance et Consumer Non-Cyclicals. En évaluant les coûts, VGAB présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 0,34 %, contre 0,08 % pour ZSP. Côté performance, VGAB affiche un rendement de 1,06 % depuis le début de l'année avec des flux nets de +129 $ M, tandis que ZSP affiche 15,57 % avec +336 $ M. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.
Performance et Flux
Données clés
Performances et flux historiques
A partir du 12 août 2026
| 1m | 3m | CDA | 1a | 3a | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Perf. | VGAB | -0,16 % | -0,26 % | -1,06 % | -0,32 % | +8,36 % |
ZSP | +1,58 % | +6,79 % | +15,57 % | +22,78 % | +84,35 % | |
| Flux | VGAB | +26 $ M | +66 $ M | +129 $ M | +468 $ M | +544 $ M |
ZSP | +98 $ M | -157 $ M | +336 $ M | +868 $ M | +4 949 $ M |
VGAB vs ZSP exposition
Répartition sectorielle
VGAB
USA
32,08 %
Other
28,63 %
Autre
39,29 %
ZSP
USA
97,59 %
Secteurs
VGAB
Sovereign
43,10 %
Other
28,63 %
Finance
12,25 %
Autre
16,02 %
ZSP
Technology
45,24 %
Finance
13,35 %
Consumer Non-Cyclicals
8,96 %
Healthcare
8,87 %
Industrials
7,90 %
Autre
15,69 %
A partir du 12 août 2026
Les 10 principaux titres détenus
VGAB
DE000F3A9EV9
0,42 %
USA, Notes 3.5% 31jan2028, USD (U-2028)
0,25 %
USA, Notes 4.375% 15may2034, USD (C-2034)
0,22 %
US91282CPL99
0,22 %
USA, Notes 4.625% 15feb2035, USD (B-2035)
0,22 %
USA, Notes 4.25% 15nov2034, USD (F-2034)
0,22 %
US91282CPZ85
0,22 %
USA, Notes 3.875% 15aug2034, USD (E-2034)
0,21 %
USA, Notes 4% 15feb2034, USD (B-2034)
0,21 %
US91282CNT44
0,21 %
ZSP
NVIDIA Corp.
7,39 %
Apple, Inc.
6,48 %
Microsoft Corp.
4,29 %
Amazon.com, Inc.
3,68 %
Alphabet, Inc.
3,24 %
Broadcom Inc.
2,76 %
Alphabet, Inc.
2,60 %
Micron Technology, Inc.
2,03 %
Meta Platforms, Inc.
1,94 %
Tesla, Inc.
1,81 %
Diversification
VGAB
Poids des 10 principaux titres sur un total de 22,375 sous-jacents
2,39 %
ZSP
Poids des 10 principaux titres sur un total de 502 sous-jacents
36,20 %
Caractéristiques
Comparer
VGAB
ZSP
| Fournisseur | Vanguard | BMO |
| Gestion | Gestion passive | Gestion passive |
| Indice | Bloomberg Global Aggregate Float Adjusted Composite GTR Index - CAD | S&P 500 CAD Total Return Index - CAD |
| Méthode de réplication | Direct (physique) | Direct (physique) |
| Classe d'actifs | Fixed Income | Equity |
| Politique de dividendes | Distribution | Distribution |
| Rendement de la distribution sur 12 mois | 3,68 % | 0,75 % |
| Répond aux critères ESG | Non | Non |
| Date de création | 23 janvier 2020 | 14 novembre 2012 |
Questions fréquemment posées sur VGAB et ZSP
Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : ZSP ou ZSP ?
À partir de 12 août 2026, VGAB a retourné -1,06 % depuis le début de l'année, tandis que ZSP a retourné 15,57 %. ZSP est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : VGAB ou ZSP ?
À partir de 12 août 2026, VGAB gère 645,54 $ M dans les actifs, tandis que ZSP gère 24,64 $ B. ZSP est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées VGAB et ZSP ?
VGAB is Gestion passive by Vanguard. Il suit le benchmark Bloomberg Global Aggregate Float Adjusted Composite GTR Index - CAD. ZSP is Gestion passive by BMO. Il suit le benchmark S&P 500 CAD Total Return Index - CAD.
Quels secteurs VGAB et ZSP mettent en avant ?
VGAB est le plus exposé à Sovereign, Finance et Industrials. ZSP est le plus exposé à Technology, Finance et Consumer Non-Cyclicals.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : VGAB ou ZSP ?
Depuis le début de l'année, VGAB a vu +128,84 $ M dans les flux nets, comparativement à +336,48 $ M pour ZSP.
Comment se comparent les frais de VGAB et ZSP ?
VGAB a un ratio de dépenses de 0,31 %, tandis que ZSP a un ratio de dépenses de 0,09 %.
Quels sont les fonds de VGAB et ZSP ?
Les fonds les plus importants de VGAB comprennent USA, Notes 3.5% 31jan2028, USD (U-2028) et USA, Notes 4.375% 15may2034, USD (C-2034). Les fonds les plus importants de ZSP comprennent NVIDIA Corp., Apple, Inc. et Alphabet, Inc..
Quel FNB est le plus diversifié : VGAB ou ZSP ?
VGAB détient des titres 13569, tandis que ZSP détient des titres 495. En ce qui concerne le nombre de titres, VGAB est le portefeuille le plus diversifié.
Articles récents sur VGAB et ZSP
Guide des FNB actifs et passifs pour les investisseurs canadiens
Découvrez la différence entre les FNB actifs et passifs dans ce guide complet. Découvrez leurs stratégies, leurs avantages, leurs inconvénients et comment les combiner pour une approche d'investissement équilibrée.
Publié sur 20/07/2023 par Tony Dong dansFNB Ecosystème
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.