VS
8fJKqy En évaluant les coûts, XSEM présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 0,3 %, contre 0,25 % pour ZEM. Côté performance, XSEM affiche un rendement de 18,35 % depuis le début de l'année avec des flux nets de +339 $ M, tandis que ZEM affiche 15,75 % avec +1 $ B. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.
Performance et Flux
Données clés
Performances et flux historiques
A partir du 22 octobre 2026
| 1m | 3m | CDA | 1a | 3a | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Perf. | XSEM | -9,47 % | -3,20 % | +18,35 % | +18,22 % | +89,51 % |
ZEM | -10,77 % | -5,39 % | +15,75 % | +15,89 % | +83,72 % | |
| Flux | XSEM | -155 $ M | +155 $ M | +339 $ M | +295 $ M | +912 $ M |
ZEM | +136 $ M | +315 $ M | +1 078 $ M | +1 332 $ M | +1 398 $ M |
XSEM vs ZEM exposition
Répartition sectorielle
XSEM
Taiwan
28,35 %
Republic of Korea
20,94 %
China
19,06 %
India
10,48 %
Autre
21,18 %
ZEM
Taiwan
27,53 %
Republic of Korea
20,69 %
China
18,51 %
India
11,36 %
Autre
21,91 %
Secteurs
XSEM
Technology
45,15 %
Finance
26,91 %
Autre
27,94 %
ZEM
Technology
44,93 %
Finance
21,13 %
Non-Energy Materials
7,17 %
Autre
26,77 %
A partir du 22 octobre 2026
Les 10 principaux titres détenus
XSEM
Taiwan Semiconductor Manufacturing Co., Ltd.
15,20 %
Samsung Electronics Co., Ltd.
7,27 %
SK hynix, Inc.
5,63 %
Tencent Holdings Ltd.
2,56 %
Alibaba Group Holding Ltd.
1,76 %
MediaTek, Inc.
1,47 %
China Construction Bank Corp.
1,19 %
Delta Electronics, Inc.
1,07 %
Samsung Electronics Co., Ltd.
0,99 %
Chunghwa Telecom Co., Ltd.
0,98 %
ZEM
Taiwan Semiconductor Manufacturing Co., Ltd.
15,07 %
Samsung Electronics Co., Ltd.
7,16 %
SK hynix, Inc.
5,45 %
Tencent Holdings Ltd.
2,86 %
Alibaba Group Holding Ltd.
1,97 %
MediaTek, Inc.
1,44 %
Delta Electronics, Inc.
0,91 %
Samsung Electronics Co., Ltd.
0,88 %
China Construction Bank Corp.
0,82 %
Hon Hai Precision Industry Co., Ltd.
0,78 %
Diversification
XSEM
Poids des 10 principaux titres sur un total de 296 sous-jacents
38,12 %
ZEM
Poids des 10 principaux titres sur un total de 1,173 sous-jacents
37,35 %
Caractéristiques
Comparer
XSEM
ZEM
| Fournisseur | iShares | BMO |
| Gestion | Gestion passive | Gestion passive |
| Indice | MSCI Emerging Markets Extended ESG Focus Net Return Index - CAD | MSCI Emerging Markets Net Total Return Index - CAD |
| Méthode de réplication | Direct (physique) | Direct (physique) |
| Classe d'actifs | Equity | Equity |
| Politique de dividendes | Distribution | Distribution |
| Rendement de la distribution sur 12 mois | 1,62 % | 1,93 % |
| Répond aux critères ESG | Oui | Non |
| Date de création | 18 mars 2019 | 20 octobre 2009 |
Questions fréquemment posées sur XSEM et ZEM
Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : ZEM ou ZEM ?
À partir de 22 octobre 2026, XSEM a retourné 18,35 % depuis le début de l'année, tandis que ZEM a retourné 15,75 %. XSEM est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : XSEM ou ZEM ?
À partir de 22 octobre 2026, XSEM gère 5,92 $ B dans les actifs, tandis que ZEM gère 3,48 $ B. XSEM est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées XSEM et ZEM ?
XSEM is Gestion passive by iShares. Il suit le benchmark MSCI Emerging Markets Extended ESG Focus Net Return Index - CAD. ZEM is Gestion passive by BMO. Il suit le benchmark MSCI Emerging Markets Net Total Return Index - CAD.
Quels secteurs XSEM et ZEM mettent en avant ?
XSEM est le plus exposé à Technology, Finance et Non-Energy Materials. ZEM est le plus exposé à Technology, Finance et Non-Energy Materials.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : XSEM ou ZEM ?
Depuis le début de l'année, XSEM a vu +339,02 $ M dans les flux nets, comparativement à +1 077,62 $ M pour ZEM.
Comment se comparent les frais de XSEM et ZEM ?
XSEM a un ratio de dépenses de 0,33 %, tandis que ZEM a un ratio de dépenses de 0,27 %.
Quels sont les fonds de XSEM et ZEM ?
Les fonds les plus importants de XSEM comprennent Taiwan Semiconductor Manufacturing Co., Ltd., Samsung Electronics Co., Ltd. et SK hynix, Inc.. Les fonds les plus importants de ZEM comprennent Taiwan Semiconductor Manufacturing Co., Ltd., Samsung Electronics Co., Ltd. et SK hynix, Inc..
Quel FNB est le plus diversifié : XSEM ou ZEM ?
XSEM détient des titres 283, tandis que ZEM détient des titres 1116. En ce qui concerne le nombre de titres, ZEM est le portefeuille le plus diversifié.
Articles récents sur XSEM et ZEM

Récapitulation semestrielle des FNB du Cboe : Qu'achètent les investisseurs canadiens dans les FNB ?
Les investisseurs ont manifesté un vif intérêt pour les FNB offrant stabilité, considérations ESG et rendements compétitifs dans un contexte d'évolution des dynamiques de marché.
Publié sur 20/07/2023 par Tony Dong dansFNB Ecosystème
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.


