VS
En évaluant les coûts, NSAV présente un ratio des frais de gestion (RFG) de 0,14 %, contre 0,15 % pour PSA. Côté performance, NSAV affiche un rendement de 1,94 % depuis le début de l'année avec des flux nets de +21 $ M, tandis que PSA affiche 1,75 % avec +165 $ M. Utilisez l'outil ci-dessous pour comparer ces fonds selon leurs 10 principales positions, leur rendement, leurs pondérations sectorielles et leurs rendements historiques.
Performance et Flux
Données clés
Performances et flux historiques
A partir du 19 octobre 2026
| 1m | 3m | CDA | 1a | 3a | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Perf. | NSAV | +0,19 % | +0,62 % | +1,94 % | +2,44 % | +11,09 % |
PSA | +0,17 % | +0,54 % | +1,75 % | +2,19 % | +10,33 % | |
| Flux | NSAV | +4 $ M | +8 $ M | +21 $ M | +31 $ M | +57 $ M |
PSA | -13 $ M | +240 $ M | +165 $ M | +109 $ M | -603 $ M |
NSAV vs PSA exposition
Répartition sectorielle
NSAV
Les données d'exposition seront bientôt disponibles
PSA
Les données d'exposition seront bientôt disponibles
Secteurs
NSAV
Les données d'exposition seront bientôt disponibles
PSA
Les données d'exposition seront bientôt disponibles
A partir du 19 octobre 2026
Les 10 principaux titres détenus
NSAV
Les données d'exposition seront bientôt disponibles
PSA
Les données d'exposition seront bientôt disponibles
Diversification
NSAV
Les données d'exposition seront bientôt disponibles
PSA
Les données d'exposition seront bientôt disponibles
Caractéristiques
Comparer
NSAV
PSA
| Fournisseur | Ninepoint Partners | Purpose Investments |
| Gestion | Gestion active | Gestion active |
| Indice | - | - |
| Méthode de réplication | - | - |
| Classe d'actifs | Fixed Income | Fixed Income |
| Politique de dividendes | Distribution | Distribution |
| Rendement de la distribution sur 12 mois | 2,41 % | 2,21 % |
| Répond aux critères ESG | Non | Non |
| Date de création | 28 octobre 2020 | 10 octobre 2013 |
Questions fréquemment posées sur NSAV et PSA
Quel FNB a enregistré les meilleurs résultats depuis le début de l'année : PSA ou PSA ?
À partir de 19 octobre 2026, NSAV a retourné 1,94 % depuis le début de l'année, tandis que PSA a retourné 1,75 %. NSAV est en avance sur les performances de YTD.
Quel FNB est le plus important en termes d'actifs sous gestion : NSAV ou PSA ?
À partir de 19 octobre 2026, NSAV gère 80,02 $ M dans les actifs, tandis que PSA gère 3,37 $ B. PSA est le fonds le plus important par AUM.
Comment sont gérées NSAV et PSA ?
NSAV is Gestion active by Ninepoint Partners. Il ne suit pas un index. PSA is Gestion active by Purpose Investments. Il ne suit pas un index.
Quel FNB attire le plus de flux d'investisseurs : NSAV ou PSA ?
Depuis le début de l'année, NSAV a vu +21,14 $ M dans les flux nets, comparativement à +164,87 $ M pour PSA.
Comment se comparent les frais de NSAV et PSA ?
NSAV a un ratio de dépenses de 0,08 %, tandis que PSA a un ratio de dépenses de 0,17 %.
Articles récents sur NSAV et PSA
Le Marché des FNB Canada vous est présenté par Cboe en partenariat avec Trackinsight SA qui fournit toutes les données, les analyses et le contenu éditorial de ce site. À moins d’indication explicite comme telle, toute information que vous recevez n’est pas en temps réel.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.
Tout le contenu de ETF Market Canada est destiné à votre information générale seulement. Cboe n'est pas responsable de l'utilisation que vous faites du contenu en dehors de ce cadre. En particulier, le contenu ne constitue pas une forme de conseil, de recommandation, de représentation, d'approbation ou d'arrangement de la part de Cboe et n'est pas destiné à être utilisé par les utilisateurs pour prendre (ou s'abstenir de prendre) des décisions spécifiques d'investissement ou autres.