L'importance de la Chine pour l'économie mondiale ne fait aucun doute, compte tenu de sa puissance manufacturière et de sa domination dans la production et le raffinage des minéraux critiques. Du point de vue de l'investissement, la Chine offre un paysage d'affaires diversifié, donnant aux investisseurs accès à des entreprises dotées d'une solide proposition de valeur et d'une croissance démontrée dans le temps.

Comparaison de FNB : QCH vs. XCH

Pour les investisseurs canadiens intéressés par les actions chinoises, le Mackenzie China A-Shares CSI 300 Index ETF (symbole : QCH) et le iShares China Index ETF (symbole : XCH) sont deux solutions offrant une exposition à cette catégorie d'actif régionale. À l'aide de l'outil Comparaison de FNB de Cboe Canada, les investisseurs peuvent obtenir des renseignements tant qualitatifs que quantitatifs sur les différences entre ces fonds.

Les deux FNB sont gérés passivement, l'indice de référence de QCH étant l'indice CSI 300 et celui de XCH, l'indice FTSE China 50. Bien que les deux indices soient axés sur la Chine, le premier suit la performance des 300 principaux titres négociés aux bourses de Shanghai et de Shenzhen, tandis que le second reflète 50 des titres chinois les plus importants et les plus liquides cotés et négociés à la Bourse de Hong Kong.

En ce qui concerne les autres différences qualitatives entre les fonds, XCH est nettement plus important en taille (c.-à-d. l'actif sous gestion), tandis que QCH affiche un prix plus bas (c.-à-d. les frais de gestion et le ratio des frais de gestion).

Du point de vue du rendement, comme le montre le graphique de croissance, les deux solutions de placement ont connu une expérience de placement volatile, ce qui est compréhensible étant donné les événements de marché qui ont touché l'économie chinoise ces dernières années. Cependant, comme le montre le rendement cumulatif, QCH a affiché un profil de rendement positif sur de plus longues périodes (c.-à-d. depuis le début de l'année, sur 1 an et sur 3 ans). L'écart de rendement entre les deux FNB peut s'expliquer par leurs expositions sous-jacentes, QCH étant plus largement diversifié que XCH. Comme le montre l'image suivante, plus du tiers (36,51 %) de l'exposition sectorielle de XCH se trouve dans le secteur financier, les dix principales positions du FNB représentant environ 60 % du poids total. À l'inverse, la principale répartition sectorielle de QCH (c.-à-d. 29,25 %) se trouve dans le secteur technologique.

Conclusion

QCH a démontré un meilleur rendement et facture des frais moins élevés que XCH. De plus, comme le montre son profil de composition, QCH offre une exposition beaucoup plus large aux actions chinoises, ce qui lui permet de tirer parti de différents segments de l'économie.

Cet article a été rédigé le 7 septembre 2026. Veuillez noter que cet article est fourni à titre informatif seulement et ne constitue en aucun cas un conseil en matière de placement. Il est essentiel de consulter un professionnel financier agréé avant de prendre toute décision de placement.

Cet article a été traduit à l'aide de l'intelligence artificielle et révisé par la rédaction